讨论自然否?如何断真伪?

刘寒冰

回汇德兴，你听谁说我是一地高手？ 我只是认为在我们对工上自然态还没全掌握的情况下看玉要综合看，我说的不对吗？看玉多了一样技能不好吗？起码我不会把长双角带鳞的龙纹说是汉代的。 独孤求败 发表于 2010-11-2 8:08:00

你的朋友，听说您的藏品来深圳十几个请发上来学习您对汉工的研究。

古玉老屯

敬请大家鉴赏．．．

古玉老屯

通体黑褐色，侵蚀严重．

红人

[quote]回汇德兴，你听谁说我是一地高手？ 我只是认为在我们对工上自然态还没全掌握的情况下看玉要综合看，我说的不对吗？看玉多了一样技能不好吗？起码我不会把长双角带鳞的龙纹说是汉代的。 独孤求败 发表于 2010-11-2 8:08:00[url=http://bbs.rn-hswh.com/showtopic-35403-10.html#446你的朋友，听说您的汉代藏品来深圳十几个请发上来学习您对汉工的研究。 汇德兴 发表于 2010-11-3 8:26:00

独孤求败 你的朋友，听说您的汉代藏品来深圳十几个请发上来学习您对汉工的研究。

紫气东来

呵呵，工上自然态，工不对何来自然态。工上自然态不研究工永远是死穴。 文化的东西可能出土来少没有权威性，但战汉的东西出土来多了，已经研究得89不离10了，偏离总体的文化要素，就要打上？号 独孤求败 发表于 2010-11-1 16:54:00

你细说为什么不对?

任南

任南红山文化网提供图片 (1188).jpg(88.18 K) 2010-11-4 11:16:11 任南红山文化网提供图片 (1142).jpg(103.54 K) 2010-11-4 11:16:11

任南

任南红山文化网提供图片 (1174).jpg(80.80 K) 2010-11-4 11:20:11

红林喜玉

呵呵，工上自然态，工不对何来自然态。工上自然态不研究工永远是死穴。 文化的东西可能出土来少没有权威性，但战汉的东西出土来多了，已经研究得89不离10了，偏离总体的文化要素，就要打上？号 独孤求败 发表于 2010-11-1 16:54:00 、、、、、、、、你细说为什么不对? 还有任老师发的这些图片，希望你能道出个1、2、3、来，向你学习。

奉然

欣赏学习，谢谢老师！