鸟冠兽首人身复合神器

老科尔 · 发表于 2011-9-21 11:34:04

谢玉友鉴评！

老科尔 · 发表于 2011-9-22 10:33:58

:v::v::v:

老科尔 · 发表于 2011-9-23 10:04:13

*****************

老科尔 · 发表于 2011-9-23 10:26:38

回复 24# 逗逗

谢逗版鉴评！猜想此件神器的含义：神鸟为图腾、兽首为祖先、人身为宗教——生殖崇拜...........不知对否？

老科尔 · 发表于 2011-9-23 11:56:56

回复 26# 逗逗

谢谢！********

macg4 · 发表于 2011-9-23 16:31:33

不看好，感觉“泛红山”泛大发了，我觉得红山文化的内质是对自然界、生命、信仰等等的认识不足，造成的神秘化。又因为古人造型审美的先天不足以及工艺限制，才造就了红山玉雕现在的特质。特质是神秘，但不肮脏。近期冒出的很多东西，透露出的信息是“脏”。
我认为一个时代工艺制品的美感是材料与工艺间平衡和妥协达到的最高点，才从而形成了一个鲜明的风格。

我觉得有人在用各种元素嫁接臆造红山。下面转的图，楼主不要生气。

老科尔 · 发表于 2011-9-24 08:44:46

楼上的朋友，您不看好此件没有关系的，这本来就是见仁见智的事。您“觉得有人在用各种元素嫁接臆造红山”的现象也是存在的，问题是我所示图物品“脏”在何处？请予以明示........

盘古 · 发表于 2011-9-24 23:19:56

本帖最后由盘古于 2011-9-24 23:21 编辑

不看好，感觉“泛红山”泛大发了，我觉得红山文化的内质是对自然界、生命、信仰等等的认识不足，造成的神秘 ...
macg4 发表于 2011-9-23 16:31

下载 (20.35 KB)
昨天 16:30

下载 (156.7 KB)
昨天 16:31

下载 (172.49 KB)
昨天 16:31

这些图引的很好，正好要讲述一下思路的打开，从近些年来的影视形象中，可会体会到西方对古文明的理解比我们深且思路广（这可能是出于他们的纯研学的理念思维方式形成的），作为商业片的形象，是有专业团队来设计的，而这些设计并不是空穴来风的，起码要靠谱些（一个毫不靠谱的形象设计，是不可以成就一部好商业片的，首先在资金运作上就通不过），所以他们大量的动用了结构学、生物学、古文明遗存及未解之迷或不公开之迷等方面的信息，不以专业的方式，而是以商业片的娱乐形式展示给世人，引发在没有定论前提下的思考，而这种具有探索性的思维方式是我们缺少并需要学习的。

老科尔 · 发表于 2011-9-25 07:13:08

回复 28# macg4

请问您所言“脏”却是何意？是器物表面形体上的（白色覆盖物）；还是指古人的信仰“生殖崇拜”？

老科尔 · 发表于 2011-9-25 07:20:37

回复 31# 盘古

您是否误解了他的本意？这些造型就是一些现代工艺品垃圾的代表物........

		自动登录	找回密码
密码			中文注册