任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 老科尔
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

鸟冠兽首人身复合神器

  [复制链接]
101#
发表于 2011-12-6 10:16:52 | 只看该作者
回复  方伟生


      “简单的说,抽象文化与写实敬畏文化存在着某种联系”--------看来您已经有点觉悟了 ...
老科尔 发表于 2011-12-5 22:33



    上述【存在着某种联系】我的本意表达指本初的发展过程,以我对玉器的认知,特别是远古玉器,大小形制是有严格的时代局限……学习探讨!
102#
发表于 2011-12-6 10:26:35 | 只看该作者
看不懂,学习!
103#
 楼主| 发表于 2011-12-6 12:30:36 | 只看该作者
回复 101# 方伟生


    “远古玉器,大小形制是有严格的时代局限……”这是玉作技术和工具上的本初,受当时生产工具的限制,红山古人绝不可能制作出几百公斤重的硕大器物来的;而红山玉文化的“本初”则是古人原始的玉崇拜,它是不受局限自然而然产生的。古人的心灵被美玉打动之后,势必想用美玉去打动他们敬畏的神灵。在万物皆有灵的信仰指导下,古人以写实的手法创造了各类红山古玉,尽管这些古玉的器形是写实的,她们的用途是具体的,但她们的文化内涵却是丰富的、抽象的.......
104#
发表于 2011-12-6 13:43:41 | 只看该作者
回复  方伟生


    “远古玉器,大小形制是有严格的时代局限……”这是玉作技术和工具上的本初,受当时生 ...
老科尔 发表于 2011-12-6 12:30



    器物的大小是由实用性与非实用性之分【但每个时代都有实用器,看我们怎样去解读区分写实敬畏文化与抽象文化】,形制是由文化发展脉络而成形的,就象红山文化时期不可能有后文化期器物一样……学习探讨!
105#
 楼主| 发表于 2011-12-6 15:46:48 | 只看该作者
本帖最后由 老科尔 于 2011-12-6 15:49 编辑

回复 104# 方伟生


请问您是否以为,作为“本初”创造出来的红山古玉,就根本没有一点抽象的内涵,而只是写实的形体呢?
106#
发表于 2011-12-6 19:37:49 | 只看该作者
回复  方伟生


请问您是否以为,作为“本初”创造出来的红山古玉,就根本没有一点抽象的内涵,而只是写实 ...
老科尔 发表于 2011-12-6 15:46



    按现学界定义的红山文化范畴,我的认知是,红山文化初始所表达的文化思想,写实敬畏抽象相结合,含有拙朴的抽象,中后期大小形制有所发展并具精神升华之文化……学习探讨!
107#
 楼主| 发表于 2011-12-7 16:31:09 | 只看该作者
108#
发表于 2011-12-31 20:26:44 | 只看该作者
老科尔 发表于 2011-12-7 16:31



    :share: :share: :share:
109#
 楼主| 发表于 2012-1-9 11:56:29 | 只看该作者
回复 108# 方伟生


    :share: :share: :share:
110#
 楼主| 发表于 2012-1-31 18:59:09 | 只看该作者
:share******
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-2-19 07:17 , Processed in 0.054450 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表