只需一步，快速开始
0.jpg (38.58 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2008-1-11 16:35 上传
红 山 陋 藏
0.jpg (35.47 KB, 下载次数: 0)
使用道具 举报
再续发图，陋藏公猪一只 １０ＣＭ＊８ＣＭ＊４ＣＭ
"就此图看红,黄,白均是石色的表现,不是沁色,"[em06][em06]
龙兄：
即使假设此件红、黄、白非沁色，为石色石皮。想请问石皮是怎样形成的？和田籽料皮壳是不是受沁后质变与风化效应？那该如何区分石皮与真品表皮之间现象？
学生浅见：
石皮也是受沁，也有沁入质变过程。其表状“沁入渐变”过度不明显或无。但不代表没有发生。而是由于年代久长期裸漏地表，外部因素导致玉皮表象掩盖了其沁入到质变细部过程。
真品玉皮表象则不同。由于处在地里，地底诸因素原因，另其自身质地变化、沁入深浅、沁质变表象都一一呈现。加之真品表象有“次生”兼融于肌理，故每处表象都层次分明呈现出来。当真品横空出世后，受外部诸因影响玉表发生变化，有“出浆”“吐灰”“脱胎”现象。此里外变化特征为石皮表象所不能。
此“陋猪”临床后其里表均有真品皮表诸特征。质地也非河磨料。绿色质地部分当然也到“熟”。至于“透带冻”细部程度皆因材质不同所不同（可参看另一陋猪）。学生反而以为，红山真品外部“名堂”确深大了去！如只顾里“熟”“透”而不顾外“变”“次”“象”。未免牵强。望龙兄明察。
“熟是熟了，为防止老料妙工还得看次生！看层次！没有次生不认！不对的！”
龙兄：学生这样子说法您觉得妥否？您接受吗？
学生得罪
入沁、沁变（鸡骨白）、过度、开裂挺好。
因无鸡骨白藏品，另请教龙兄，鸡白成因？谢过。
即使假设此件红、黄、白非沁色，为石色石皮。想请问？和田籽料皮壳是石皮是怎样形成的不是受沁后质变与风化效应？那该如何区分石皮与真品表皮之间现象？
我回答你的问题时可能有伤到你心理的地方,请承受.
古玉与天然料有根本的区别,就是沁形成前后与人的关系.也可以说是先形成沁还是先质变.或者说无质变而受沁[我们平常不管这种有色的玉料或皮子叫做沁,而叫色料和皮色.] 而古玉的受沁是先质变后受沁或同时产生.而且是离不开人的机体的有机物质对玉的影响, 试想如果两者是一样的,我们何必去玩古玉,直接用色料做成自己喜欢的东西多好,对沁的形成的认识,是认识古玉的最基本的知识.很多人有同你一样的认为.这里也有别有用心的人,混淆这两者的不同,当然他们是为了生意.
“古玉与天然料有根本的区别”
有区别。石料玩皮色，古玉玩吐浊留清。虽有别又联系，即都是在玩“自然态”。
“我回答你的问题时可能有伤到你心理的地方,请承受.”
本藏品上手盘磨不久，虽未见其肌理玉表。但通过仔细甄别观察其自然态，就已知或细小疑问处都一一排除在仿件之外。而兄所提出疑异均不在要点范围。更无到痛处一说。“本来无一处，何又若来痛。”
[em04][em04]
透闪石小件
[upload=jpg]UploadFile/2008-1/20081122384182403.jpg[/upload]
0.jpg (81.89 KB, 下载次数: 0)
2008-1-12 02:38 上传
0.jpg (71.55 KB, 下载次数: 0)
2008-1-12 02:39 上传
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )
GMT+8, 2025-3-14 08:40 , Processed in 0.062687 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-1-11 16:35:00
显身卡
发表于 2008-1-11 17:57:00
楼主