讨伐岩峰好还是请教岩峰好？？

岩峰

以下是引用玉神人在2006-12-18 13:20:08的发言：
hanbenbenme泛红山爱好者支持你.岩峰看来对纯红山文化的辨别尚可,对泛红山的辨别没有实质性的见地.看懂红山的人不一定看的懂泛红山.我们还是研究泛红山吧,也希望岩峰加入我们行列.

谢谢您的邀请，我觉得大家还是先搞清什么是假吧。否则研究的再多又有何用。红山也好，泛红山也好，它们的新老特征是一样的，没区别的。

岩峰

以下是引用rn在2006-12-18 13:57:55的发言：
对于红山文化和泛红山文化的鉴别,专家走进了比对怪圈,我们部分民间爱好者也被带入这一怪圈,大家想一想用三百件去衡量一种神秘文化是不是太不负责任了?用已知的造型\沁色\工\料\皮相去否定没有见过的东西,未免有些牵强吧!即使都对上了谁信你呢?所以大家都在摸索一种除上述方法之外的鉴别手段,次生物之说就是大家在探讨的一个方法,更要探讨大自然留给玉表的痕迹和人为仿造的区别.目前鉴别次生物可利用高科技还是有希望的,但玉本身的年龄是无法测定的,可测定次生物是有办法的.大部分网站的爱好者不认同我们的藏品有情可原,因为我们研究的领域已经跳出了怪圈,将来大家会理解的,争论还会有的;研究成果出来后否定一些藏品也是可能的,我们大家都在研究红山的道路上做块铺路石吧.努力吧! 

我可能不再光顾这个网站了，临别说句不客气的话，您确实是在做铺路石，只是造价太高了，您身边的小人太多，想骗钱的太多，无知的太多，有知但不敢和你说真话的太多，您已经很难辨别真假。真希望您别犯太自信的错误，到外面走走，看看。别把持不同见解的人都看成阿斗。要知道人外有人天外有天！话尽于此，再会！

zxhvnv

还没欣赏到先生的精品和高论就这样88我很遗憾，红山文化需要有不同见解。

蓬莱九仙

以下是引用岩峰在2006-12-18 19:20:26的发言：

我可能不再光顾这个网站了，临别说句不客气的话，您确实是在做铺路石，只是造价太高了，您身边的小人太多，想骗钱的太多，无知的太多，有知但不敢和你说真话的太多，您已经很难辨别真假。真希望您别犯太自信的错误，到外面走走，看看。别把持不同见解的人都看成阿斗。要知道人外有人天外有天！话尽于此，再会！

中国的历史都毁在这样的专家手里．

快走吧，师付，晚了就赶不上２路气车了都．

[em01][em01][em01][em01]

老虎

如果大家同意探索红山文明是属于科学的范畴的话,那么不同观点存在是必然的,争论能带领我们更接近事实.任何真理都是能接受挑战的洗礼的,而任何谬论都能在挑战中逐步被淘汰.这就是"真理越辩越明"!任老师是个君子,其勇于用一己之力承担红山探索之重,实在令人佩服,真希望有更多这样的人能让我们大家都认识,由于没有更科学的方法来认定红山古玉,使得任老师的勇敢更加让人尊敬,毕竟太多的不同观点是针对他来的,他一肩双挑赞美和批评,即没有被赞晕也没有被批垮,实非一般人能所为.我还没有能力评论鉴定方法的孰是孰非,但我知道任老师是个好人,一个让我尊敬的学者!

蓬莱九仙

看了岩峰的宝物后,人都吓跑了.