任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: hanbenbenme
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

讨伐岩峰好还是请教岩峰好??

[复制链接]
41#
发表于 2006-12-18 09:44:00 | 只看该作者

我不想再为你浪费更多时间,我也劝你还是把时间多用在研究古玉上吧!

搞这些无聊的东西不符合本网的宗旨的!

出于礼节回你最后一贴,以后我不再回答你任何问题!

抱歉了!

最后祝愿早日成为高手!

[此贴子已经被作者于2006-12-18 9:46:06编辑过]
42#
 楼主| 发表于 2006-12-18 11:03:00 | 只看该作者
以下是引用岩峰在2006-12-18 9:44:54的发言:

我不想再为你浪费更多时间,我也劝你还是把时间多用在研究古玉上吧!

搞这些无聊的东西不符合本网的宗旨的!

出于礼节回你最后一贴,以后我不再回答你任何问题!

抱歉了!

最后祝愿早日成为高手!


 
[此贴子已经被admin于2006-12-18 14:37:15编辑过]
43#
发表于 2006-12-18 13:15:00 | 只看该作者

只要是研究真正的红山文化,我一定大力支持!并切在适当的时侯为您提供一些可靠的红山前文化的素材。”请问岩峰兄何时可以在这里看到您提供的“红山前文化”的素材?您的素材是什么?您是否是国家的红山古玉的研究人员?您这样反对任南老师的鉴玉方法,是否也可以无私地把自己的学术研究写到网上,让爱好者们共享?而不像一些专家非要把鉴定搞得多么神秘,以愚骗收藏者。

[em09]
44#
发表于 2006-12-18 13:20:00 | 只看该作者
hanbenbenme泛红山爱好者支持你.岩峰看来对纯红山文化的辨别尚可,对泛红山的辨别没有实质性的见地.看懂红山的人不一定看的懂泛红山.我们还是研究泛红山吧,也希望岩峰加入我们行列.
[此贴子已经被作者于2006-12-18 13:22:52编辑过]
45#
发表于 2006-12-18 13:57:00 | 只看该作者
对于红山文化和泛红山文化的鉴别,专家走进了比对怪圈,我们部分民间爱好者也被带入这一怪圈,大家想一想用三百件去衡量一种神秘文化是不是太不负责任了?用已知的造型\沁色\工\料\皮相去否定没有见过的东西,未免有些牵强吧!即使都对上了谁信你呢?所以大家都在摸索一种除上述方法之外的鉴别手段,次生物之说就是大家在探讨的一个方法,更要探讨大自然留给玉表的痕迹和人为仿造的区别.目前鉴别次生物可利用高科技还是有希望的,但玉本身的年龄是无法测定的,可测定次生物是有办法的.大部分网站的爱好者不认同我们的藏品有情可原,因为我们研究的领域已经跳出了怪圈,将来大家会理解的,争论还会有的;研究成果出来后否定一些藏品也是可能的,我们大家都在研究红山的道路上做块铺路石吧.努力吧! 
[此贴子已经被admin于2006-12-18 14:37:33编辑过]
k123 该用户已被删除
46#
发表于 2006-12-18 13:59:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
47#
发表于 2006-12-18 14:34:00 | 只看该作者
以下是引用rn在2006-12-18 13:57:55的发言:
对于红山文化和泛红山文化的鉴别,专家走进了比对怪圈,我们部分民间爱好者也被带入这一怪圈,大家想一想用三百件去衡量一种神秘文化是不是太不负责任了?用已知的造型\沁色\工\料\皮相去否定没有见过的东西,未免有些牵强吧!即使都对上了谁信你呢?所以大家都在摸索一种除上述方法之外的鉴别手段,次生物之说就是大家在探讨的一个方法,更要探讨大自然留给玉表的痕迹和人为仿造的区别.目前鉴别次生物可利用高科技还是有希望的,但玉本身的年龄是无法测定的,可测定次生物是有办法的.大部分网站的爱好者不认同我们的藏品有情可原,因为我们研究的领域已经跳出了怪圈,将来大家会理解的,争论还会有的;研究成果出来后否定一些藏品也是可能的,我们大家都在研究红山的道路上做块铺路石吧.努力吧!  任南

      这就是境界. 正如佛教大师所言:我们眼前的桌子,它不只就是桌子,它是木头,它是树,它是树籽,它是空气、水、土壤等等大自然的、宇宙的造次。看"空"一切, 有"空"即"有", "空"是"正见", 是"因缘"而起......

48#
发表于 2006-12-18 16:07:00 | 只看该作者

说真话的人在这里总遭到非议,可笑之极.来这里的藏友水平有高有低,应相互学习.但这里是水平低的朋友信心十足,水平高的朋友不说话.有条件的话,藏友们应去赤峰看看馆藏有出土记录的红山玉.相信这样才能对红山玉的认识有提高.

[upload=jpg]UploadFile/2006121816115732974.jpg[/upload]
熬汗旗馆藏
[此贴子已经被作者于2006-12-19 9:17:55编辑过]

0.jpg (97.4 KB, 下载次数: 0)

0.jpg
49#
发表于 2006-12-18 16:54:00 | 只看该作者

图片点击可在新窗口打开查看

希望赏玉修德老师给讲一讲这件的来历。

50#
发表于 2006-12-18 19:00:00 | 只看该作者
以下是引用爱玉如命在2006-12-18 13:15:27的发言:

只要是研究真正的红山文化,我一定大力支持!并切在适当的时侯为您提供一些可靠的红山前文化的素材。”请问岩峰兄何时可以在这里看到您提供的“红山前文化”的素材?您的素材是什么?您是否是国家的红山古玉的研究人员?您这样反对任南老师的鉴玉方法,是否也可以无私地把自己的学术研究写到网上,让爱好者们共享?而不像一些专家非要把鉴定搞得多么神秘,以愚骗收藏者。

[em09]

我不是什么专家,更不是国家研究人员,只是一个在一线市场上摸爬滚打了20年的小人物。我受过骗上过当,所以我不想让假货泛滥成灾。我不会高谈阔论,但我见过各种假货,知道什么是假。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2025-1-24 13:47 , Processed in 0.055887 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表