讨伐岩峰好还是请教岩峰好？？

岩峰

以下是引用hanbenbenme在2006-12-11 20:47:14的发言：

我个人认为说话必须用事实来说，你可以发表意见，但是你的意见同样会被人用同样的口气来质问，所以，你要让我服的话你用你的经验总结和图片来说明吧

不要着急,别带成见,我们慢慢来!好吗?

zxhvnv

玩玉爱玉之人最好用藏品来说话光说不炼不是真本事

[em05]

任南

辩伪的方式任何人都不是绝对的专家！我和大家都在学习中，任何事物不辩不明，本网需要有不同见解的高手一同来探讨。辩通了才是共识。近期上传图片，发现很多的仿次生物都被大家收藏了。真伪次生的辨别还须深入学习，观察次生体的真伪不能看有凸起物就是老件！真正的次生体是由内而外发生质变造成的。本网主页展品还望点击放大来辨别，以观察平时肉眼不可及的显微系数，仿品和真品外观看，用肉眼观察是有局限性的，请大家从头学习。（主页样品并非都是专家认可的纯红山晚期玉器。）rn

[此贴子已经被作者于2006-12-12 12:43:13编辑过]

阿善

以下是引用rn在2006-12-12 12:38:45的发言：
辩伪的方式任何人都不是绝对的专家！我和大家都在学习中，任何事物不辩不明，本网需要有不同见解的高手一同来探讨。辩通了才是共识。近期上传图片，发现很多的仿次生物都被大家收藏了。真伪次生的辨别还须深入学习，观察次生体的真伪不能看有凸起物就是老件！真正的次生体是由内而外发生质变造成的。本网主页展品还望点击放大来辨别，以观察平时肉眼不可及的显微系数，仿品和真品外观看，用肉眼观察是有局限性的，请大家从头学习。（主页样品并非都是专家认可的纯红山晚期玉器。）rn

语重心长..........谢谢任老师的谆谆教导!!!!

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

岩峰

以下是引用zxhvnv在2006-12-12 11:04:41的发言：

玩玉爱玉之人最好用藏品来说话光说不炼不是真本事

[em05]

[em08][em08][em08]

岩峰

以下是引用rn在2006-12-12 12:38:45的发言：
辩伪的方式任何人都不是绝对的专家！我和大家都在学习中，任何事物不辩不明，本网需要有不同见解的高手一同来探讨。辩通了才是共识。近期上传图片，发现很多的仿次生物都被大家收藏了。真伪次生的辨别还须深入学习，观察次生体的真伪不能看有凸起物就是老件！真正的次生体是由内而外发生质变造成的。本网主页展品还望点击放大来辨别，以观察平时肉眼不可及的显微系数，仿品和真品外观看，用肉眼观察是有局限性的，请大家从头学习。（主页样品并非都是专家认可的纯红山晚期玉器。）rn

此方法还有许多偏差，应当还不到实用阶段!

心里话,直言不敬了.请原谅.

[此贴子已经被作者于2006-12-12 19:12:11编辑过]

hanbenbenme

请教岩峰，您发现的网站主页的哪些物品是假的？可不可以列个图片编号给我们大家共同关注，这个不用你发图，应该能做到了吧。

我认为你总是在提出质问但是又没有论证它，你是自己保留还是自己也还没有把握呀？如果保留，你还在这说这说那又有什么交流的作用呀？如果没有把握，你为什么不把实际疑问提出来大家交流意见呀？

你如果自己有大量真品，为什么没有实际玩玉的体会和大家分享呀？你如果摸过见过很多出土红山，你为什么没有自己收藏的图片来分享呀？

你说慢慢来，不急。当然，我们现在大家都是在学习，都是在探讨，一步步识别真伪，我们也可以说这个网上很多言论还很不对，那是因为我们都还在探索。那你是不是要等到我们都已经探讨到技术较成熟的时候，你却站出来说：其实我几年前都和你们说过你们不对的了，现在事实证明我是对的了吧。其实，如果你在我们进步的过程中一点有力的论证也没有的话，你什么也不是，你纯粹就是马后炮。本身就是一个伪品，一个盗版人知识产权的人。以上都是如果，是我主观的假设。你骂我也行，我只是希望您能说出实际的东西。不然，不要在这里只是吆喝叫嚣。因为，任何一个人都可以随便说出你那些评论的话，那些根本就是些浮而不实的话，和现在那些高仿红山玉一样，忽悠人。

redhill8fu

分辨紅山就好像分辨名画的真假一样，一般人都不知從何入手，但有經驗的人就很容易找出問題所在。如画的主題所在，落筆的位置是否最佳？顏色的襯托，画紙的質地，画的落款等等。我私下覺得這裡太多人只重視在皮売方面而少重視甚紅山神韻和型制。任老師分辦紅山有12法，又何必側重於某一，兩种的範圍之內呢？如果每一件紅山都全用12种方法去分悉，看看那一点相符，就以多支持点作結論，需不中亦不遠矣。[em01][em10][em10]