讨伐岩峰好还是请教岩峰好？？

hanbenbenme

你好，新人岩峰，看了你今天的发表，我觉得你刚上来的时候也是请教大家给你的东西做评论，但是你的访问和回帖量少了你就已经再带个人主观地批评人了，我觉得你已经将自己的主观带上了个人感情色彩，这个本来就不是玩玉人的品质，没有玉的温润宁静。

然后你大胆的提出和推翻任老师的看法和鉴定，这个勇敢我很敬佩，可是没有证据的推理都还是谬论，并不能体现你的说服力，我觉得，你应该把你的珍藏玉器图片拿出来共同分享，当然更需要你把玩玉的心得体会说出来。

华义武曾经说过，没有见过1万件真品就不能说了解古玉，所以，我觉得任老师见过的真品不会比你见过的石头少。所以，你可以提出你的质疑，但是你应该为你的论点做个解释与说明阐述，至于你说的大家都是为国为民，难道你说的话也就不能影响人民吗？你说的话同样会，你会给初学者一个错误的引导。所以我觉得你必须对你的言论做个阐述，不管对错。至少给我们个人去判断你的论断的正确很划分你和任老师的水平。不是吗？

我不明白你这样出位是做秀还是做臭。但是在这个论坛上我觉得我有必要出来说说这些话，我也是在学习，更是学习做人和玩玉，同样也是学习区分好坏对错。总而言之，我们都想从这里学习到的是理论与实际相结合的论据。

所以我不知是要讨伐你还是讨教你。

说得不对或不好听的话请原谅，更希望你能用事实来说话，不要让大家知道你的出位后就此消沉，那样可能真的会是以后这个论坛上谈论的一个可笑的话题。

[此贴子已经被作者于2006-12-11 0:53:50编辑过]

于石

顶一个!说的实在,客观,在理,符合玩玉人的性情!!!

岩峰

你好，新人岩峰，看了你今天的发表，我觉得你刚上来的时候也是请教大家给你的东西做评论，但是你的访问和回帖量少了你就已经再带个人主观地批评人了，我觉得你已经将自己的主观带上了个人感情色彩，这个本来就不是玩玉人的品质，没有玉的温润宁静。

请叫您；

1，因为我是新来的就没有资格发表见解吗？

2，因为和任南先生见解不同就该被讨法吗？

3，您说我因见回贴少了就批评他人，是不是太主观了呢？

4，听不得不同意见，排斥异己是玩玉人的品质吗？

岩峰

然后你大胆的提出和推翻任老师的看法和鉴定，这个勇敢我很敬佩，可是没有证据的推理都还是谬论，并不能体现你的说服力，我觉得，你应该把你的珍藏玉器图片拿出来共同分享，当然更需要你把玩玉的心得体会说出来。

再问您：1，

难道回个贴还得先谈完自己的新得体会？

2，不把自己的藏品拿出来，就不得发言吗？

永乐

无知者无畏[em01][em01]

岩峰

华义武曾经说过，没有见过1万件真品就不能说了解古玉，所以，我觉得任老师见过的真品不会比你见过的石头少。所以，你可以提出你的质疑，但是你应该为你的论点做个解释与说明阐述，至于你说的大家都是为国为民，难道你说的话也就不能影响人民吗？你说的话同样会，你会给初学者一个错误的引导。所以我觉得你必须对你的言论做个阐述，不管对错。至少给我们个人去判断你的论断的正确很划分你和任老师的水平。不是吗？

再论！

1，你根据什说任老师见过的真品比我见过的石头多？

是不是把可以成车拉的假东西都当真品了？

2，究竟谁在误导初学者，以后事实会证明的。

岩峰

我不明白你这样出位是做秀还是做臭。但是在这个论坛上我觉得我有必要出来说说这些话，我也是在学习，更是学习做人和玩玉，同样也是学习区分好坏对错。总而言之，我们都想从这里学习到的是理论与实际相结合的论据。

所以我不知是要讨伐你还是讨教你。

说得不对或不好听的话请原谅，更希望你能用事实来说话，不要让大家知道你的出位后就此消沉，那样可能真的会是以后这个论坛上谈论的一个可笑的话题。

[此贴子已经被作者于2006-12-11 0:53:50编辑过]

至于做秀还是做臭可能是您的爱好，请不要把自己的意志强加到别人身上！

任南

推翻任南的看法和鉴定，这个勇敢我很敬佩....任南

见解不同就该被讨法吗？....更需要 不同意见...任南

任南

[B]以下是引用[I]醉石斋主人[/I]在2006-12-9 21:35:59的发言：[/B]
没有争论就没有最后的达成共识！思维在争论中进化、观点在争论中清晰、理解在争论中苟同...你站在地球上看月亮是圆的，他坐在月亮上看地球上也是圆的，而方的又在哪里？吃的豆腐、荧屏、书本......也许真理只有一个：真的假不了，假的真不了！九十岁的老人无须评委给出身份证，幼儿园的小孩穿上唐朝的衣服还是幼儿。—— 个人管见，望诸位不吝指教！

[B]以下是引用[I]古泉堂[/I]在2006-12-11 0:14:52的发言：[/B]
<div class=quote>[B]以下是引用[I]玉友1[/I]在2006-12-10 1:53:53的发言：[/B]
<p>首先我觉得任先生是诚恳的,友善的,认真的.我们也应该投之以桃,还之以梨.这里,我特别向任南先生就我以前对先生的不敬之语道歉.希望任南先生能接受我的深深歉意.</p><p>第二,红山人讲的对,我们先要确定什么是真品?博物馆的不用去说了.民间的来讲,由于个人收藏的几乎都没有出土记录,都是凭大家自己的眼力来论的.目前很难有一致的同意.但我们总要往前走吧?怎么走呢?这就要大胆假设,小心求证.</p><p>第三,大胆假设,小心求证.这是开创新学科的密码.当年的甲骨文就是这样开始的.中国奴隶社会的研究也是这样开始的.埃及文明,巴比伦文明的研究也是这样开始的.每个诺贝尔奖的项目都是这样完成的.红山文化的研究也要如此.目前,红山文化的研究是小心求证过多,大胆假设不够.</p><p>第四,所谓大胆假设,我们不如选三四位大家都认为眼力高,人品好,又真诚热心的人来组成一个启动小组.启动小组的任务是筛选第一批民间藏品进入民间珍藏版.大家在这批民间藏品中开始讨论和研究和做科学试验.这时就开始小心求证.这一步走得好,再讨论第二批筛选内容.然后再继续讨论研究和科学试验.如此发展,半年一年后,就可以初成规模了.</p><p>第五,关于次生物的问题,昨晚我特别又仔细看了郭先生的牛河梁的书,那里有几件出土的红山玉上,真的有类似凸出之物.今晚我再去细看.也希望大家一起去看看.或许真能看出点名堂来?</p><p>还是胡侃,大家见谅.</p><p>[em05][em05][em05]</p></div> 侃的好.学习的好思路.

[此贴子已经被作者于2006-12-11 10:56:18编辑过]

任南

还是请教岩峰好.......在对红山古玉的鉴定上，有一部分人走入了盲区，有必要大家合力提供正确鉴定红山古玉的方法时候了，眼学也好，仪器检测也罢，希望大家互相配合，尽快有所突破。

[此贴子已经被作者于2006-12-11 16:13:54编辑过]