?????????????---学术研讨气氛浓郁的好贴

hongzhi

以下是引用long在2007-10-28 17:52:16的发言：

这种皮是有自然的表象,但不是古玉的皮壳的自然表现.此物最外层是碱皮或外界物质形成的土皮,与玉无关系.第二层是玉的风化层与外界物质的非紧密结合,只存在于玉的表面.没有融和表现,另外玉肉混而不明,不是老熟感.参考下图.

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-10/2007102817454334977.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-10/200710281746950984.jpg[/upload]
在圈起来的地方能看出玉的透明和里面的色,这色就是包浆所带,在吐灰时色带出.这就是古玉与天然料的不同

这种油状/透明度高的组织结构,多数老料里都存在的.

hongzhi

以下是引用hongzhi在2007-10-28 18:24:33的发言：

这种油状/透明度高的组织结构,多数老料里都存在的.

这种组织由于硬度高,即使加工时形成新面,也会在新的加工面上突起.

long

以下是引用hongzhi在2007-10-28 18:24:33的发言：

这种油状/透明度高的组织结构,多数老料里都存在的.

这可不是你说的那种组织结构,而是受包浆较少的部分,呈现现在的样子是受盘的结果,而且越盘越透明,色越来越少.你说的那种料,在这个部分可能不受盘.

另外,研究古玉不要做反向推理.不要去想猴子变成人怎么办,岂不人猴不分了.而是要去想人为什么是人.现在市场上,过去的仿品已经基本上没有什么市场了,我可以断言做这种生意的人,如果继续下起,所有的利润就是石头.过去我曾经认为认识战,汉容易红山难,现在我发现红山的东西的特征,比其他时代的更清楚,无非是被不同层次的外衣所迷惑.如果能剥去外层的迷惑,就一目了然了.

hongzhi

以下是引用long在2007-10-28 21:13:55的发言：

这可不是你说的那种组织结构,而是受包浆较少的部分,呈现现在的样子是受盘的结果,而且越盘越透明,色越来越少.你说的那种料,在这个部分可能不受盘.

另外,研究古玉不要做反向推理.不要去想猴子变成人怎么办,岂不人猴不分了.而是要去想人为什么是人.现在市场上,过去的仿品已经基本上没有什么市场了,我可以断言做这种生意的人,如果继续下起,所有的利润就是石头.过去我曾经认为认识战,汉容易红山难,现在我发现红山的东西的特征,比其他时代的更清楚,无非是被不同层次的外衣所迷惑.如果能剥去外层的迷惑,就一目了然了.

第一图的那个包,就是类似的结构.等有时间,我拍几张图您看看.

对于仿品,我早就不研究了.几百件残件,普品及其文化内涵,够我琢磨了.只因大上一星期见了沈阳的几个朋友.还在痴迷市场上淘重器,所以在这里谈谈自己的一些感受而亦.

long

以下是引用hongzhi在2007-10-28 22:01:06的发言：

第一图的那个包,就是类似的结构.等有时间,我拍几张图您看看.

对于仿品,我早就不研究了.几百件残件,普品及其文化内涵,够我琢磨了.只因大上一星期见了沈阳的几个朋友.还在痴迷市场上淘重器,所以在这里谈谈自己的一些感受而亦.

现在市场上真是难找真品,从生意人手里就更难了,他们对真品的认识也在进步,同时他们也在出新的仿品,疑似品都可能要非常高的价格.我知道有一些朋友非常迷信遗址上的东西,我认为这也应该慎重,一是年代的确认,二是特征的扭曲,我总是认为,到手一件东西,首先要分辨是;生坑,熟坑,被上过手处理过没有,盘过多久,因为每个阶段表现都不一样.然后才是对真假的判断.有一个你很熟悉的朋友对我说,这个东西在坑里就是这样,没有什么表现,玉面光光的,仅这一点我如何都接受不了.5000年以上,如果说皮壳被处理了,还可以研究.如果5000年一直就这个样子,可能吗,我可能见的太少了.?所以我想大家应该共同努力,找出红玉的共同特征,从皮壳向里逐渐分析,一层层剥开.

国国

以下是引用long在2007-10-28 22:51:19的发言：

现在市场上真是难找真品,从生意人手里就更难了,他们对真品的认识也在进步,同时他们也在出新的仿品,疑似品都可能要非常高的价格.我知道有一些朋友非常迷信遗址上的东西,我认为这也应该慎重,一是年代的确认,二是特征的扭曲,我总是认为,到手一件东西,首先要分辨是;生坑,熟坑,被上过手处理过没有,盘过多久,因为每个阶段表现都不一样.然后才是对真假的判断.有一个你很熟悉的朋友对我说,这个东西在坑里就是这样,没有什么表现,玉面光光的,仅这一点我如何都接受不了.5000年以上,如果说皮壳被处理了,还可以研究.如果5000年一直就这个样子,可能吗,我可能见的太少了.?所以我想大家应该共同努力,找出红玉的共同特征,从皮壳向里逐渐分析,一层层剥开.

研讨气氛浓郁的好贴

大家应该共同努力,找出红玉的共同特征,从皮壳向里逐渐分析,一层层剥开.

[em10][em10][em10]

hongzhi

以下是引用long在2007-10-28 22:51:19的发言：

现在市场上真是难找真品,从生意人手里就更难了,他们对真品的认识也在进步,同时他们也在出新的仿品,疑似品都可能要非常高的价格.我知道有一些朋友非常迷信遗址上的东西,我认为这也应该慎重,一是年代的确认,二是特征的扭曲,我总是认为,到手一件东西,首先要分辨是;生坑,熟坑,被上过手处理过没有,盘过多久,因为每个阶段表现都不一样.然后才是对真假的判断.有一个你很熟悉的朋友对我说,这个东西在坑里就是这样,没有什么表现,玉面光光的,仅这一点我如何都接受不了.5000年以上,如果说皮壳被处理了,还可以研究.如果5000年一直就这个样子,可能吗,我可能见的太少了.?所以我想大家应该共同努力,找出红玉的共同特征,从皮壳向里逐渐分析,一层层剥开.

也许您接受不了,但事实就是这样的.坑里有同时出的陶,骨器可以测代.考古队已进驻.并大量挖掘了.东西出来就是光滑的,我自己亲手也拣起了几个骨柄刀片和玉斧.您说的这个人几乎天天去一趟挖掘现场,他有何必要不告诉您真相???

hongzhi

以下是引用国国在2007-10-28 23:37:18的发言：

研讨气氛浓郁的好贴

大家应该共同努力,找出红玉的共同特征,从皮壳向里逐渐分析,一层层剥开.

[em10][em10][em10]

谢谢.

[em10][em10]

云海

以下是引用hongzhi在2007-10-29 8:21:29的发言：

也许您接受不了,但事实就是这样的.坑里有同时出的陶,骨器可以测代.考古队已进驻.并大量挖掘了.东西出来就是光滑的,我自己亲手也拣起了几个骨柄刀片和玉斧.您说的这个人几乎天天去一趟挖掘现场,他有何必要不告诉您真相???

  ?

  ?

冒昧摘转您的图片.  

谢您能否上传您拍留拣起的玉斧图片吗?

[此贴子已经被作者于2007-10-29 8:58:22编辑过]

hongzhi

以下是引用云海在2007-10-29 8:39:55的发言：

  ?

  ?

冒昧摘转您的图片.  

谢您能否上传您拍留拣起的玉斧图片吗?
 

非常感谢．这样看起来更直观．

考古现场能让看，并亲自动手已很不错了．东西哪能自己拿到手呀！考古人员都制图登记造册的．第一图的坑里还有玛瑙的刀片，仔细看能看到．