[讨论]勾云佩，水融蚀？酸融蚀？（补图）

王学朋

以下是引用long在2009-11-3 20:10:00的发言：

自道然法，您觉得这样念不对了。这可是新时代的从左向右，从上到下的念法。

断玉也有方法问题。

我也不认识您，何必对您如何。

我已经很少上帖了。但上帖就要实话实说。

记住，捧你的，也许就是挖坑的。

    谢龙版！我是个直来直去的人，也是个能听得别人意见的人。新时代许多事物都变了，但是不变的还是不能变。您横读竖读，是您个人的意愿，最其码，中国书法的写法和读法没变。道法自然还是道法自然，道德经还是道德经，老子还是老子。工上自然态不会变，不同的是我们的眼光。为什么您几位不认可这件？这件不对在哪了？这是我现在要思考的！

[此贴子已经被作者于2009-11-3 20:35:08编辑过]

王学朋

以下是引用大巫头01在2009-11-3 20:28:00的发言：

 这也是自然态的魅力所在，越是少见的越有深度越发觉得知识匮乏。

   论证真假须综合方法的运用是一循序渐进的过程。根基越扎实（理论越强）往上走易顺，否则寸步难进时有掉回初始起点。前段时间提示过兄，要多看多悟不可轻视不能妄评。建议兄先不眼看用脑先算，市场（地摊）什么样最多，多则必有疑。要先假设后论证，开始的假设定立对象为“仿”，而兄之方法开始即寄望为“真”，往下则容易误将仿当真。目前情况看像是此。

    谢01版主的譐譐教导，感觉的到您是诚心实意的开导我！谢谢您，我会尽快调整自己的思路，把错误纠正过来！有机会一定当面致谢！

小米粒

 

 

[em225] 楼上诸位大人茶茶[em27]

李勇

老的。。。。。。。。。。。。。。。

徐向阳

道法自然，学习。敬茶。[em27]

王学朋

此主题相关图片如下：dsc04298.jpg

    谢米粒兄、北冥兄、徐版的回评！事实上我并不是执着于东西的真伪，只是观上图，可见四十倍微观镜下器表洁净清透，棱角清晰，沟槽分明。完全不同于平常所见酸腐态特征。如果此表象也是酸腐，我可真的困惑了。

[此贴子已经被作者于2009-11-4 7:56:03编辑过]

王学朋

学生知道任先生发言谨慎，但诚请您指点迷津！学生有意进京求教，不知能否有机会！盼您回复！

yinlianbi

开门，典型红山勾云佩。

红山扶犁

个人看好此件，并不是凹凸不平就是酸腐，自然环境下的酸碱成分经过几千年侵蚀也会呈现酸腐状，大自然留下的酸腐与人工快速酸腐还是有区别，有些我们只能说不是开门之物，但也并不见得是假的，如果只按照兴隆洼和牛河梁出土红山器作为标准器验证，那么估计全国也就是馆藏的那几百件红山玉器。“工上自然态质变”应该是验证真假的最重要的依据。

refuse

乱⑦八糟的.东西不对的