[讨论]勾云佩，水融蚀？酸融蚀？（补图）

王学朋

    谢谢楼上的回评，对大家的意见，我会虚心接受。辩的过程正是学习的过程。但有两点我不能释疑，第一出浆的情况，重酸腐的也能出浆，尤其是多次浸泡后仍然出浆，不敢苟同；第二，重酸腐过的，闻味怎么会有土腥味，而且是经过多次温水浸泡过以后？酸腐过后闻到的应该是刺鼻的化学药剂味。是否低仿，我会进一步求证。就出浆和土腥味，还请大家不吝指正。

[此贴子已经被作者于2009-11-3 13:42:17编辑过]

hc139139

虽然五六千年过去了，但是加工痕迹还是存在的。所以凡是凹凸不平，斑驳不堪的，就要深思，是什么造成如此苍老的皮壳，是几万年的岁月留痕，还是酸腐蚀。请细细三思。

据我所知：仿造的手法，泥土味，是最简单的，酸腐蚀后，漂洗，然后埋在院子里，泥土中经常伴有死猪死鸡鸭。来年出土，这个是腥臭土味的来源，非常没道德。不但是玉器，瓷器也如法炮制。

附两张酸腐蚀的皮壳图，图来源于网上，如有侵犯版权，请告之，必删除。

[upload=jpg,18-01a.jpg]UploadFile/2009-11/20091131471935670.jpg[/upload]
[upload=jpg,18-02a.jpg]UploadFile/2009-11/20091131471928213.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-11-3 14:10:53编辑过]

shanmao

 

“道法自然”，字字重千斤！

 

古玉有“自然态”，

 

玩古玉的人有“自然态”。

 

整个古玉这个行当也有“自然态”。

 

 

“道法自然”就是尊重“自然态”。

 

永远有新人是“自然态”，

 

玩的年头少，不知道什么是“自然态”也是“自然态”，

 

 

更令人想不到是：

 

“玩一辈子假古玉，致死不渝”也是“自然态”！

 

因为这是现实社会中真真实实存在的。

 

 

君不见，古玉界论坛只要是骂专家的帖子就火爆，

 

似乎每个人都被专家迫害过，攻其一点不计其余。

 

一曰：“出身学者的专家实战经验少，他们见过几件真东西。”

 

二曰：“出身博物馆的专家理论水平差，博物馆的东西他们摸不着。”

 

，，，，

 

更有甚者，不管跟老师学了多少知识，得到多少益处，

 

不知哪一天“从棒槌变成了大师”，扭过脸来就骂老师。

 

“师道尊严”在古玉界皮毛不存，

 

玩古玉的人“不信邪”！

 

 

这不是“自然态”吗？反正是“客观存在”的。

 

 

发帖子的人应该讲究“自然态”，

 

回帖子的人也应该讲究“自然态”，

 

 

“鉴评”古玉的时候，

 

您除了要看东西的“自然态”，

 

必须兼顾“发帖子的人符合我上面说的那种自然态”！

 

如果这个“必须”您如果没“兼顾”，

 

那就是您违反了“自然态”，

 

不管您的用心如何，其结果很可能不符合“自然态”。

 

 

王学朋

谢谢大家的指正！

王学朋

借用任先生一件，大头版主和龙版给评评，表象是如何形成的。

王学朋

再看看这件，水融蚀？还是酸融蚀？

老神树

以下是引用山海轩在2009-11-3 16:26:00的发言：

谢谢大家的指正！

好好学习，天天向上。

王学朋

以下是引用山海轩在2009-11-3 18:16:00的发言：

借用任先生一件，大头版主和龙版给评评，表象是如何形成的。

再看看这件，水融蚀？还是酸融蚀？

hc139139

答案在您的心中！别人的东西，我不评。上两件酸腐蚀的照片，请自己看。您，还有疑惑吗？

 

[upload=jpg,18-01a.jpg]UploadFile/2009-11/20091131924982561.jpg[/upload]
[upload=jpg,18-02a.jpg]UploadFile/2009-11/20091131924975104.jpg[/upload]

long

以下是引用山海轩在2009-11-3 18:16:00的发言：

借用任先生一件，大头版主和龙版给评评，表象是如何形成的。

任先生的这件我没有见过，但看图，下图中圈起的地方，不上手很难定。[如果没有这层次的变化，我敢说假。]

 

[upload=jpg,hswh_2009417104933.jpg]UploadFile/2009-11/20091131975872307.jpg[/upload]
但是，楼主的东西和这件明显不一样。肯定是不对。