[讨论]勾云佩，水融蚀？酸融蚀？（补图）

王学朋

[upload=jpg,dsc04297.jpg]UploadFile/2009-11/200911319191640187.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc04298.jpg]UploadFile/2009-11/200911319191632729.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc04299.jpg]UploadFile/2009-11/200911319191655102.jpg[/upload]
酸融蚀？水融蚀？

[此贴子已经被作者于2009-11-3 19:30:13编辑过]

王学朋

[upload=jpg,dsc03984.jpg]UploadFile/2009-11/200911319282912964.jpg[/upload]

酸融蚀？水融蚀？

 

酸融蚀？水融蚀？

[此贴子已经被作者于2009-11-3 19:31:11编辑过]

long

自道然法

 

昊天

挺热闹啊[em27]

王学朋

以下是引用long在2009-11-3 19:29:00的发言：

自道然法

 

对器评说，是对物不对人；您这一自道然法，不是对物是对人！前者是您水平问题，后者是您素养问题！辩玉真假重要，学玉五德更重要啊！

昊天

自然道法兄该放弃就放弃吧[em56]

long

以下是引用山海轩在2009-11-3 19:52:00的发言：

对器评说，是对物不对人；您这一自道然法，不是对物是对人！前者是您水平问题，后者是您素养问题！辩玉真假重要，学玉五德更重要啊！

自道然法，您觉得这样念不对了。这可是新时代的从左向右，从上到下的念法。

断玉也有方法问题。

我也不认识您，何必对您如何。

我已经很少上帖了。但上帖就要实话实说。

记住，捧你的，也许就是挖坑的。

昊天

[em17]

王学朋

以下是引用昊天在2009-11-3 19:54:00的发言：

自然道法兄该放弃就放弃吧

 

    谢昊天兄！

    呵呵，把假的当真的不可怕，可怕的是把真的当假的。所以，不能轻言放弃啊！别人的意见一定是要听的，自己也必需要纠正自己，需要多做的就是在国藏品上细心求证。大师级的实物上手还有走眼的时候，何况网上看图片！君不知，真理往往掌握在少数人手中吗？呵呵。辩吧，辩就是学，怕就怕有辩急的那啥啊！

[此贴子已经被作者于2009-11-3 20:17:02编辑过]

大巫头

以下是引用山海轩在2009-11-3 18:16:00的发言：

借用任先生一件，大头版主和龙版给评评，表象是如何形成的。

 这也是自然态的魅力所在，越是少见的越有深度越发觉得知识匮乏。

   论证真假须综合方法的运用是一循序渐进的过程。根基越扎实（理论越强）往上走易顺，否则寸步难进时有掉回初始起点。前段时间提示过兄，要多看多悟不可轻视不能妄评。建议兄先不眼看用脑先算，市场（地摊）什么样最多，多则必有疑。要先假设后论证，开始的假设定立对象为“仿”，而兄之方法开始即寄望为“真”，往下则容易误将仿当真。目前情况看像是此。