[原创]红山古玉12字鉴定法

高翔 · 发表于 2009-3-8 23:37:00

孔：这里所说之“孔”专指目测不能观察到的细微孔洞。真品红山玉体上的自然态微孔口多为不规则型或几何型，孔边缘部位会下陷或翘起。因孔洞内易积水，必导致土壤中物质色素顺孔而入聚积，久而久之，以洞为中心点，有色向四周晕散现象，形成沁色，玉质也会随之质变。孔壁内多见支撑状晶簇，孔底也常见次生物或微小磁性铁珠附着。而带孔老料仿品其孔口边缘与玉表多处于同一水平面，且显现非自然态。

高翔 · 发表于 2009-3-8 23:38:00

[upload=jpg,图25孔图一（眼能看到玉表）.jpg]UploadFile/2009-3/20093823374177606.jpg[/upload]

高翔 · 发表于 2009-3-8 23:38:00

远去曾经古文明， 
红山古玉来现呈， 
微观世界天工绝， 
不是人力能造成。

高翔 · 发表于 2009-3-8 23:39:00

[upload=jpg,图27孔图三（孔内景象）.jpg]UploadFile/2009-3/20093823384110636.jpg[/upload]

高翔 · 发表于 2009-3-8 23:39:00

红山文化蕴奇妙， 
千年沁变千年貌， 
玉生微孔始为绝。
几人能识几人晓。

高翔 · 发表于 2009-3-8 23:42:00

[upload=jpg,测试中.jpg]UploadFile/2009-3/20093823421394407.jpg[/upload]

徐向阳 · 发表于 2009-3-9 07:33:00

<div class="quote">以下是引用高翔在2009-3-8 23:39:00的发言：  
红山文化蕴奇妙， 
千年沁变千年貌， 
玉生微孔始为绝。
几人能识几人晓。 </div>
太有才了。
[em27]

高翔 · 发表于 2009-3-9 20:47:00

第六节         坑 
   第一级：概念界定
“坑”——是由侵蚀，缩皱、开裂、次生物质隆起等原因导致的，在玉表之上形成的大小不一，形状各异的团状、带状、洼状、沟壑状的敞开式的浅性凹陷总称。这种“坑洼”是人眼无须借助特定设备就能看到“底”的表象。用3~5倍的放大镜就可以清楚地观察到的坑都是一些不规则的晶体，在里面还有不规则的像晶体的结夹，还会有沁色。
我所说的“坑洼”与在有些论述中被称为“古玉蚀斑”的表象是一回事儿。古玉蚀斑的存在状态有“山丘状”，“石林状”、“露筋状”、“剥皮状”、“周边状”、“岛礁状”和“洒点状”等等。千姿百态犹如自然界的地貌。从而让我们更明白了大至宏观世界宇宙星系之间，小至微观世界的原子运动的形式，它们都存在着许多相似之处的道理。

高翔 · 发表于 2009-3-9 20:48:00

[upload=jpg,图28坑图一（目测龙眼部的坑）.jpg]UploadFile/2009-3/20093920475789900.jpg[/upload]

高翔 · 发表于 2009-3-9 20:49:00

第二级：内涵拓展
“坑洞”和“孔洼”都是从微观角度来谈的鉴别红山古玉的论述。这里要注意区分“坑洞”与“孔洼”的不同物理表象。总体来说，“坑洞”虽然也是深浅不一的，但应该还没有完全突破玉表并深及到玉体内部的，它还是应可看作归属于玉表层的物理现象；一旦突破玉表的，有相应通道深入玉体内的就属于“孔（洞）”了，就象人脸上的皱纹形成的沟壑以及麻子，虽然形态不一，甚至坑上有坑，洼内有洼，但它们仍然属于处在表皮上的现象，因此只能叫做“坑（洼）”，而非“孔洞”。另外，“坑洼”是敞开式的，而“孔洞”则是半封闭式的，其内里是人的视线不借助一定设备难以触及到其内部真实状貌的，洞则更甚。因此，较深的沟壑也可归入“孔洞”中，主要的取舍标准是人眼能否一眼望到底。
用放大镜观测“坑”便能看到坑壁的自然态状貌，这一点很重要。这种自然态状貌是需数千年以上的沁蚀才会出现。红山古玉微观鉴别之法是涉及一件玉器的局部性的具体表象，是可以看得见、摸得着的，也是比较容易掌握有说服力的鉴别方法。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册