[讨论]疑似品-对古玉鉴赏由浅渐深的讨论

红山药匣子

请大家发表意见。谢谢！

景圆

以下是引用k123在2007-3-27 12:00:57的发言：

这里所指的外力，主要是指人为因素。

观察此口的内部及周边痕迹，未见任何外力源及受力点。

关于裂口的形成及相关变化，可以参照格利菲斯的裂纹理论。

谢谢K123老师的再次讲解. 晚辈景圆明白了, 谢谢您. 给您添麻烦了.

 

[em27]

红山药匣子

以下是引用k123在2007-3-27 12:00:57的发言：

这里所指的外力，主要是指人为因素。

观察此口的内部及周边痕迹，未见任何外力源及受力点。

关于裂口的形成及相关变化，可以参照格利菲斯的裂纹理论。

格利菲斯理论不能解释裂纹是自然的还是人为的。当物体温度高于或低于周围环境超出期承受极限时都可能出现裂纹。根据过去掌握的情况，人为裂纹一般是骤冷骤热形成的，这样的裂纹开口裂开；而自然裂纹一般为温度渐变或受其他自然外力作用形成，裂纹开口闭合。在说现代造假高手做的冰裂纹已与自然形成的几乎一样。因此，在下认为裂纹不能作为鉴别是否自然态的依据。

关于我上的几个东西是否自然态，短信告诉你。