[讨论]疑似品-对古玉鉴赏由浅渐深的讨论

红山药匣子

以下是引用k123在2007-3-24 13:52:12的发言：

请各网来的高人在此发表看法。

[em01]

首先声明，我不是什么高人，更不是其他什么网来的高人，我到贵地是为了结实真正懂红山的朋友，学习真正的红山文化。通过几天来的观察，发现您的水平确实高出他人，难怪雅昌有人佩服您“出污泥而不染”（这是别人原话，好激动的人千万不要对我发火）。但是您的这个帖子有些不明不白，为什么不让这里的人看呢？为什么要各网来的人发表看法呢？各网来的到这里不也是这个网的人了么？难道这是一道考试题？

 

[em06][em06][em06][em06]

[此贴子已经被admin于2007-3-30 7:19:08编辑过]

hongzhi

看来"参加"一词,您的理解有误.

[em27]

小子

以下是引用红山药匣子在2007-3-24 16:58:01的发言：

首先声明，我不是什么高人，更不是其他什么网来的高人，我到贵地是为了结实真正懂红山的朋友，学习真正的红山文化。通过几天来的观察，发现您的水平确实高出他人，难怪雅昌有人佩服您“出污泥而不染”（这是别人原话，好激动的人千万不要对我发火）。但是您的这个帖子有些不明不白，为什么不让这里的人看呢？为什么要各网来的人发表看法呢？各网来的到这里不也是这个网的人了么？难道这是一道考试题？

 

[em06][em06][em06][em06]

药匣子就是"高手"[em01][em07][em01]

红山药匣子

以下是引用k123在2007-3-24 17:12:05的发言：

我开设此贴的目的是为了探讨问题，并没有专门的限制。

并希望一些来此访问的各网高手能在此显身，提出各自的看法。

谢先生解释。因为我是新来的，不太懂这里的规矩，看来我误解了。既如此，我先说两句，不妥之处请指正。

首先，从形状看，似琮，但红山无此类型。其次，从皮壳看，似强酸腐蚀的结果。因信息量不够，只能看个大概，待细图上来后再谈具体看法。

皇极经世

[upload=jpg]UploadFile/200732417413749038.jpg[/upload]
周身次生物,与任老师鉴定法确定真品条件相符

皇极经世

也请网友将强酸做的仿制品上传,看看什么样,好共同学习

[此贴子已经被作者于2007-3-24 17:50:21编辑过]

皇极经世

以下是引用红山药匣子在2007-3-24 16:58:01的发言：

首先声明，我不是什么高人，更不是其他什么网来的高人，我到贵地是为了结实真正懂红山的朋友，学习真正的红山文化。通过几天来的观察，发现您的水平确实高出他人，难怪雅昌有人佩服您“出污泥而不染”（这是别人原话，好激动的人千万不要对我发火）。但是您的这个帖子有些不明不白，为什么不让这里的人看呢？为什么要各网来的人发表看法呢？各网来的到这里不也是这个网的人了么？难道这是一道考试题？

 

[em06][em06][em06][em06]

请红山药匣子解释一下,出污泥而不染,何意

hongzhi

以下是引用红山药匣子在2007-3-24 17:34:08的发言：

谢先生解释。因为我是新来的，不太懂这里的规矩，看来我误解了。既如此，我先说两句，不妥之处请指正。

首先，从形状看，似琮，但红山无此类型。其次，从皮壳看，似强酸腐蚀的结果。因信息量不够，只能看个大概，待细图上来后再谈具体看法。

中华网的"红山牧人"先生,正在讲关于"酸蚀伪品"的专题,有时间建议同好们也可以去学学.我们不要有门派观念.