[讨论]疑似品-对古玉鉴赏由浅渐深的讨论

xuxinzheng · 发表于 2007-3-26 16:29:00

以下是引用红山药匣子在2007-3-23 19:43:26的发言：
想象力很丰富。东西一眼假！

邀请红山药匣子,到红山的故乡,内蒙的赤峰 \奈曼\巴林左旗\右旗\熬瀚.等地走访一下.亲自看看当地出土的东西.在下结论好吗.你的资料来源途径,不是做梦或是想像的吧.请说出理由和根据.

只看该作者 · 发表于 2007-3-26 16:35:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-3-26 18:29:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

洋葱 · 发表于 2007-3-26 19:26:00

k123老师：没看懂，裂口在哪里？

皇极经世 · 发表于 2007-3-26 22:11:00

[em01]

中间深色条状像是开裂，此种开裂方式不太像人仿，

[此贴子已经被admin于2007-3-30 7:25:02编辑过]

景圆 · 发表于 2007-3-27 09:42:00

以下是引用k123在2007-3-26 18:29:54的发言：

我认为酸腐无法做到的表象（一）

[em01]

50倍显微镜下，可看到表层有裂口，及微开裂的口。

从开口形态及开口周边状态分析，应非外力因素造成。从口内受蚀程度分析，与表层受蚀相符，但口沿部分的受蚀明显无一般酸腐迹象。故可排除后天人为酸腐。

上述论点希望大家提出意见。

K123老师, "从开口形态及开口周边状态分析，应非外力因素造成。...... " 此句话晚辈景圆认为还是未最终肯定就是非外力因素造成? 能肯定吗? [em04]

[此贴子已经被admin于2007-3-30 7:25:51编辑过]

红山药匣子 · 发表于 2007-3-27 11:02:00

以下是引用景圆在2007-3-27 9:42:55的发言：

K123老师, "从开口形态及开口周边状态分析，应非外力因素造成。...... " 此句话晚辈景圆认为还是未最终肯定就是非外力因素造成? 能肯定吗? [em04]

关键要有科学依据.

红山药匣子 · 发表于 2007-3-27 11:07:00

以下是引用k123在2007-3-26 15:05:03的发言：

图像较模糊，还请重新上传清晰图片。

昨晚又拍了几张，光线不好，不知能否看清。

[em04][em04][upload=jpg]UploadFile/20073271162588660.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20073271172932509.jpg[/upload]

红山药匣子 · 发表于 2007-3-27 11:09:00

此物被盘过。[upload=jpg]UploadFile/20073271192115337.jpg[/upload]

红山药匣子 · 发表于 2007-3-27 11:10:00

再补一张[upload=jpg]UploadFile/200732711112237910.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-3-27 11:11:29编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

k123 该用户已被删除	42^# 楼主\| 发表于 2007-3-26 16:35:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

k123 该用户已被删除	43^# 楼主\| 发表于 2007-3-26 18:29:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡