从古玉失透感说到鸡骨白

任南

鸡骨白表象之一[upload=jpg,4.jpg]UploadFile/2008-10/2008103116363457499.jpg[/upload]
[upload=jpg,3.jpg]UploadFile/2008-10/2008103116363450041.jpg[/upload]

任南

鸡骨白表象之一[upload=jpg,5.jpg]UploadFile/2008-10/2008103116372032939.jpg[/upload]

任南

[upload=jpg,200611302163674262.jpg]UploadFile/2008-10/2008103116432672597.jpg[/upload]

任南

鸡骨白表象之一[upload=jpg,1.jpg]UploadFile/2008-10/2008103116491699965.jpg[/upload]

小米粒

[em99]类似于鸡骨白色之沁蚀质变表象! 至于失透偶要学习.

[此贴子已经被作者于2008-10-31 16:57:18编辑过]

jadestone

[upload=jpg,鸡骨白玉龙.jpg]UploadFile/2008-10/20081031171564527.jpg[/upload]

jadestone

逗逗朋友，可否给这张图发张清楚一些图片？

abubuyou

以下是引用小米粒在2008-10-31 16:52:00的发言：
类似于鸡骨白色之沁蚀质变表象! 至于失透偶要学习.

[此贴子已经被作者于2008-10-31 16:57:18编辑过]

小米粒

好學向上

讓我們

一起學習吧

地球村民

谢谢了[upload=jpg,pict0006.jpg]UploadFile/2008-10/2008103121242469406.jpg[/upload]
[upload=jpg,pict0007.jpg]UploadFile/2008-10/2008103121242461949.jpg[/upload]

long

以下是引用jadestone在2008-10-31 16:23:00的发言：

感谢LONG老提供的详细科学资料。

有三点自己的观点：1、：我不同意有“鸡骨白沁”这样一说。

2、在上述资料的第一段里，从科学家那里得出的结论是：鸡骨白蚀化部分与未蚀变部分的化学成分相同，可以解释我所说的“由于结构水所失，带走色素使其白化，鸡骨白不是钙化”这一观点，同时，鸡骨白也不是沁色——在这段科学论断中最后一句话属于主观论点，我不同意他的说法。咱们说水沁，就是水所沁；水银沁，就是水银所沁；那么鸡骨白沁，就是鸡骨白所沁——那什么是鸡骨白呢？这是物质吗？不是，只是我们习惯性把这种白色的现象称为鸡骨白，已成习惯了，就不改了，都这样叫。所以这样的说法不符合习惯思维，不符合逻辑推理。所以我不同意有鸡骨白沁这一说法。它不应该属于沁色范畴，并没有沁色出现。如果说水沁，可以说的通，这也是鸡骨白形成的一种。水因所致。

3、在第二段里，我认为这样的丘斑状其实就是水渍，是水留下的痕迹。请LONG老根据实物来证实这一观点。

我们还是回到过去,看一眼我去年盘的猪龙.

[upload=jpg,照片 313a.jpg]UploadFile/2008-10/2008103121352553791.jpg[/upload]
现在所能见到的白色已经很难盘下去了.它已经是保持在玉内的色.

[此贴子已经被作者于2008-10-31 21:37:41编辑过]