以下是引用long在2008-10-31 16:01:00的发言：
jadestone 版主;供您参考;
鸡古白沁色用地质学术语解释，就是矿物质的局部受到了“蚀变”。为了探求玉石蚀变的原因，科学家们用光学显微镜、扫描电子显微镜和X射线衍射分析等方法仔细地查看了蚀变和未蚀变部分的矿物结构、化学组合结构，发现已蚀变的玉片表面呈现白色或黄色，比较软、光泽灰暗，远不如未蚀变部分光亮，蚀变和未蚀变部分的边界对比较明显。从表面显微结构看，未经蚀变的表面既致密又光泽闪亮，而蚀变的表面则布满一些稀稀拉拉的针状透闪石晶体，网络般地粘在一处，经X射线发射光谱测定，蚀变和非蚀变的表面的化学组成并没有什么差别，用重比液强使古玉受沁内部的物质压出，再通过离心、沉淀、干燥，后经扫描电子显微镜观察和X射线发射光谱测定，依然仅是透闪石晶体，而没有钙的成分，证明鸡骨白与玉质钙化说无法谈及，依然属于沁色范畴。
沁色的微痕鉴定方法，是一种对玉器鉴定的辅助手段。以裸眼看，整个器物都呈白化皮壳效果，而40倍场镜下，沁色呈现丘斑状，上面的沁色渐进性地深入玉肌。而假沁色则无法在一个芝麻点大小的40倍场镜下，呈现如此丘斑状渐进性的沁色。理由很简单，一个是自然，而另一种是人为在短期快速利用化学处理所致。
感谢LONG老提供的详细科学资料。
有三点自己的观点：1、：我不同意有“鸡骨白沁”这样一说。
2、在上述资料的第一段里，从科学家那里得出的结论是：鸡骨白蚀化部分与未蚀变部分的化学成分相同，可以解释我所说的“由于结构水所失，带走色素使其白化，鸡骨白不是钙化”这一观点，同时，鸡骨白也不是沁色——在这段科学论断中最后一句话属于主观论点，我不同意他的说法。咱们说水沁，就是水所沁；水银沁，就是水银所沁；那么鸡骨白沁，就是鸡骨白所沁——那什么是鸡骨白呢？这是物质吗？不是，只是我们习惯性把这种白色的现象称为鸡骨白，已成习惯了，就不改了，都这样叫。所以这样的说法不符合习惯思维，不符合逻辑推理。所以我不同意有鸡骨白沁这一说法。它不应该属于沁色范畴，并没有沁色出现。如果说水沁，可以说的通，这也是鸡骨白形成的一种。水因所致。
3、在第二段里，我认为这样的丘斑状其实就是水渍，是水留下的痕迹。请LONG老根据实物来证实这一观点。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-10-31 08:46:00
显身卡
楼主
此主题相关图片如下：白化 良褚玉琮-1形飾 獸眼.jpg
发表于 2008-10-31 16:01:00
发表于 2008-10-31 16:33:00
