良渚兽面纹玉钺

方而不割 · 发表于 2014-10-3 00:31:37

本帖最后由方而不割于 2014-10-3 00:33 编辑

偶菜鸟啊，兄，随便说几句，不要当回事就是了

就这个神人纹来说，如果从十二字法的神字上分析（我也是馆藏派，而且是最低级的收集图片派，兄听听偶嘚瑟，别太当真了），这个神人纹肯定不到良渚高度，就他的鬃毛来看，如果您经常看馆藏品，就这鬃毛的刻法，您估计不会认为这样刻是良渚的路子。其他面部更是距离良渚的神韵相差甚远

方而不割 · 发表于 2014-10-3 00:36:59

良渚一般认为是一种狞厉之美，这种美感就体现在总体的面部表情上，且不谈工的问题

方而不割 · 发表于 2014-10-3 00:43:22

本帖最后由方而不割于 2014-10-3 00:46 编辑

古玩斋发表于 2014-10-2 20:30

这些是我搜集的资料，您可以大致对比一下，都是馆藏品

方而不割 · 发表于 2014-10-3 00:44:44

其实我也搜集了一件东西，正好也是组合纹饰，我一直对我这玩意表示怀疑，兄看看

方而不割 · 发表于 2014-10-3 00:50:58

因为兄没有传100倍以上的图，对工和微观结构自然态就没有法子看了，我也只能说这些了，不对之处，兄见谅

古玩斋 · 发表于 2014-10-5 22:09:54

古玩斋发表于 2014-10-2 20:30

谢谢兄的关注，感谢以馆藏品比较之。不过要是都象兄的这种方法。良渚玉器只能出自一个很小的地方和很少的工匠之手，而且目前考古己经证实，良渚玉器的范围较大，良渚的工法也不只是一种。我的这块玉钺头部有蚀洞和蚀线，所以面部有线条不清的情况，但头部以下的线条流畅协调，明显是先工后裂的痕迹，玉质明显老道，无做旧痕迹，经多方面论证，良诸真品无疑。

方而不割 · 发表于 2014-10-6 00:19:52

古玩斋发表于 2014-10-5 22:09
谢谢兄的关注，感谢以馆藏品比较之。不过要是都象兄的这种方法。良渚玉器只能出自一个很小的地方和很少的 ...

兄言之有理，再研究

xiao101011 · 发表于 2014-10-7 08:29:48

这一类纹饰的良渚钺馆藏是没有的与平遥一带出土的良渚馆藏品根本就不是一类如果硬是要拿馆藏的来比较这个就死定了我看好这类

萧江 · 发表于 2014-10-7 09:38:47

方而不割发表于 2014-10-3 00:43
这些是我搜集的资料，您可以大致对比一下，都是馆藏品

互联网上找些资料学习是纸上谈兵。
收藏良渚绝不可单纯与藏馆品对，仿品就是对照馆藏品的。
良渚博物馆的东西仅是杭州余杭反山瑶山的岀土品，良渚地域分布太湖流域，即浙江中北部及苏南，历时千年，民间的真品不会与馆藏相同。即使馆藏品，浙江与苏南岀土良渚差异大。
不要相信化200元在地摊上能买到良渚真品，1949年后岀土良渚收藏到博物馆，不会流到地摊，不要低估行政部门管理力度。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[分析] 良渚兽面纹玉钺