请老师和师兄们看看这件玉器是否良渚真品？

方而不割

无谓 发表于 2014-11-2 16:06
还是未见工中工哬

我在其他帖子上瞎得瑟过良渚的刻画问题，工中工其实就是刻画留下的痕迹，这个也是任网教材，虽然很另类，但有发掘记录的，仔细分析也是对的，这个放大了能看清刻画，算是个比较好的工中工教材，希望对兄有所助益，握手

古玩斋

方而不割 发表于 2014-11-2 13:39
给兄发几张任网教材放大图，全部馆藏图片

谢谢兄的图片！这些图片一看就不是实物的放大照片，也不是具备工中工玉器的放大图片！刻砣工较差的良渚！

古玩斋

方而不割 发表于 2014-11-2 21:51
我在其他帖子上瞎得瑟过良渚的刻画问题，工中工其实就是刻画留下的痕迹，这个也是任网教材，虽然很另类， ...

这两件勉强可以见工中工，不过本网有的朋友见这样的会认为是机工振动痕.

古玩斋

我的图片所有的阴线里的斜线请放大看，如果是机工振动痕，能有这样的密度（8条/mm）和痕迹吗？

方而不割

古玩斋 发表于 2014-11-3 10:31
这两件勉强可以见工中工，不过本网有的朋友见这样的会认为是机工振动痕.
...

客观，心平气和的玩，真假，对错，那是缘分；乐趣在研究中，握手

古玩斋

哈马斯 发表于 2014-10-31 10:54
你这东西 也的确是  世界上只有一件的
恰恰给你收到了 恭喜

这几天没在，没注意你的发言。玩古玩是用事实说话，你开动你的小脑筋想一想，工上自然痕迹和那些不可仿的因素，傻子都能想明白，你的这种水平不适合在任网玩，12字法不好好研究就不要玩玉了！

老虎头

古玩斋 发表于 2014-11-4 10:54
这几天没在，没注意你的发言。玩古玩是用事实说话，你开动你的小脑筋想一想，工上自然痕迹和那些不可仿 ...

真品无疑。

古玩斋

老虎头 发表于 2014-11-6 04:48
真品无疑。

谢谢朋友的肯定

扬州宝玉

兄弟，这个我个人认为有疑~~见红圈处，表情不是那么的自然头上的毛发处工手不太对路皮壳过于生硬~~纯属探讨~~~

古玩斋

扬州宝玉 发表于 2014-11-6 17:30
兄弟，这个我个人认为有疑~~见红圈处，表情不是那么的自然头上的毛发处工手不太对路皮壳过于生硬~~纯属探讨 ...

欢迎朋友进行探讨！良渚神人兽面纹饰比较多样化（朋友可以多观看已经确定的馆藏品面相），古人的审美与我们现代人有非常大的差异。皮壳的问题，本玉璜皮壳系鸡古“白”态，所以与一般的灰皮态有所差距，不过表面的乱柴纹，草筋纹，蝇翅纹非人为能为之，目前皮壳态系正在盘玩之中，表面的一些融解态被盘掉，所以显平滑规整态，开窗处态已经明显显示玉质的层次感，与火烧鸡古白有明显的区别！全身的打磨痕迹符合古制特点，工艺特点与现代工艺有明显区别（阴线底凹凸短线连接），阴线内工中工技艺精湛，每毫米内有8至11条斜线（现代工具也难为之），虽然整体出现较多裂纹（裂纹自然态），但是声音仍然较好。整体态及纹饰自然流畅协调，非伪造能做到！