请老师和师兄们看看这件玉器是否良渚真品？

古玩斋 · 发表于 2014-10-9 21:09:28

在古玩界，理解各自玩友的水平和看法。不过在真假的判断上，什么事不可仿的内容请各位朋友多围绕任老师的12字法多多学习，大件的东西仿品很多，但是不要一看到大件就臆想是仿品，要是这件玉璜是仿品，你可以看看需要多少工序才能做出来？仿品有这种耐心和能力吗？有些东西用脚想一想就可以想清楚的！

哈马斯 · 发表于 2014-10-10 20:52:46

喜欢看真就好
我看是很假的货

萧江 · 发表于 2014-10-11 17:10:32

萧江 · 发表于 2014-10-11 17:19:32

本帖最后由萧江于 2014-10-11 17:31 编辑

古玩斋藏友：
你这件玉璜刚录入时，虽然裂缝较宽些，似有一些疑点(真良渚裂缝细如丝，火焼裂缝宽)，但全面分析，我很看好这件藏品，我跟帖时对这件藏品较肯定。
今日又重新看一下，部份藏友时此玉璜有争议。
因此，我又看了全部跟帖，发现三张局部放大照片阴刻线有疑，三张照片的阴刻线基底部可见密集而平行的横(斜)形短线，尤其是第一张照片，应是确认无疑的机工振动痕。因此希你全部录入阴刻线高倍放大照，这太重要了，事关此玉璜是真品还是仿品的重要证据

古玩斋 · 发表于 2014-10-11 21:20:14

萧江发表于 2014-10-11 17:19
古玩斋藏友：
你这件玉璜刚录入时，虽然裂缝较宽些，似有一些疑点(真良渚裂缝细如丝，火焼裂缝宽)，但全面 ...

谢谢萧老。已经够清楚了。我只是请问你知道什么叫良渚工中工吗？我建议你到地摊上好好研究一下现代的机雕工后再来看这件藏品！

古玩斋 · 发表于 2014-10-11 23:45:31

任老师不是有高倍放大镜照相机吗？找一真品工中工照出来大家看看！我看现在很多玩玉的朋友，就像盲人摸象，真假不分，人云我云。连好多网站论坛的版主都是一知半解的，可能也没研究过真品什么样，但是可以随便臆评人家的藏品！
我在网站找到的玉器专家王文浩发布的工中工图片，请各位参考！特别得说明的是不要一看到这种线条就认为是机工振动痕迹，请先问问任老师的12字法（撇开工不说）这样的玉是不是老开门玉？

古玩斋 · 发表于 2014-10-12 00:01:50

哈马斯发表于 2014-10-10 20:52
喜欢看真就好
我看是很假的货

谢谢朋友的关注！不用多说，很假的货会满地摊都是，你随便上一件这样的来看看，证明你的判断是正确的！

萧江 · 发表于 2014-10-12 08:33:11

本帖最后由萧江于 2014-10-12 08:34 编辑

古玩斋发表于 2014-10-11 23:45
任老师不是有高倍放大镜照相机吗？找一真品工中工照出来大家看看！我看现在很多玩玉的朋友，就像盲人摸象， ...

古玩斋藏友：你好！
阅看了你再次录入的多张阴刻线照片，就这几张照片而言，不论这些照片从网上何处转来，也不论什么砖家认可这类阴刻线，更不论所谓"真品"工中工之说。这些阴刻线照片是典型的机工振动痕，绝没有仼何讨论的余地。有此类阴刻线的"良渚"可确认仿品无疑，谈不上老开门货，这是一票否决的鉄证。
网上讨论玉器是论玉不对人，我刚开始看到这件玉器时还表示了肯定的意见，只是逐步看了全帖，在第5、6页看到了机工振功痕，才提岀上述意见，一切均岀于善意，信与不信由你自定。致礼！

萧江 · 发表于 2014-10-12 17:13:16

良渚玉器阴刻线是用鲨鱼牙及类似坚硬物手工雕出，阴刻线深浅宽狭均不等，绝不可能发生上述照片中密集而平行短线，只有机工钻头振动时才能产生。

常乐 · 发表于 2014-10-12 17:17:34

学习楼主苦心研讨精神

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 请老师和师兄们看看这件玉器是否良渚真品？