请老师和师兄们看看这件玉器是否良渚真品？

古玩斋

萧江 发表于 2014-10-12 08:33
古玩斋藏友：你好！
阅看了你再次录入的多张阴刻线照片，就这几张照片而言，不论这些照片从网上何处转来 ...

萧老师您好！说一句不中听的话，不要认为您头顶上的那片天已经代表了整个天空！谁告诉您良渚玉器一定就是鲨鱼牙齿所雕？只是见有出土硬石和鲨鱼牙齿，但是用出土的这些东西（硬石，鲨鱼牙齿）现代人无法复刻良渚这样细的阴刻线。现代的很多良渚仿品不是故意把机振痕留在上面的（一些仿红山为什么就很难看到机振痕？），而是仿良渚的工中工！但是仿品尽管用牙医的很小的磨轮刻画，仍然不能刻画出良渚先民的那种神韵和所表达的胸意，因为毕竟是现代人，并且机工的特点请您学习研究，手工痕和机工痕是不同的。我在这里再一次的告诉您！良渚玉器不只是有一种雕刻方式，良渚玉器不只是一小块地点发现，真品良渚玉器确有工中工无疑！老仿的良渚玉器工中工几乎没有！新仿几乎都是仿工中工！如果有机会建议您去找馆藏的研究人员了解一下是不是我说的这样！当然虽然我们各持己见，讨论有些激烈，不过有益于共同学习提高，有得罪的地方请多包涵！我的这块良渚玉器，你从任老师的12字法来研究就不会有什么疑意了！附盘玩后放大300倍下良渚阴刻线:

古玩斋

常乐 发表于 2014-10-12 17:17
学习楼主苦心研讨精神

谢谢朋友的夸奖！

萧江

古玩斋 发表于 2014-10-14 09:02
萧老师您好！说一句不中听的话，不要认为您头顶上的那片天已经代表了整个天空！谁告诉您良渚玉器一定就是 ...

古玩斋藏友，你好：这件藏品是你个人的私藏，你录入网上请藏友探讨，你的目的就要听不同意见，藏友的意见信不信由你自定，Page6、7的机工振动痕照片是你自已录入的，你今日又录入四张放大300倍的阴刻线细图照片，更加明显见到满布机工振动纹，这样高倍的放大机工掁动纹不易见到，我看了也很受益，本人岀于善意，提岀个人拙见供你参考，你完全可以不信，本人也不是一定要你接受此意见。
因此，由于各自的意见已经讲清楚，论物不及人，此意见的表达到此为止，不必再探讨了，再探讨也是这些内容。致礼！

卢昌鸿（捕风）

古玩斋 发表于 2014-10-14 09:02
萧老师您好！说一句不中听的话，不要认为您头顶上的那片天已经代表了整个天空！谁告诉您良渚玉器一定就是 ...

现代机工特征，请斟酌

古玩斋

卢昌鸿（捕风） 发表于 2014-10-14 09:36
现代机工特征，请斟酌

谢谢版主发话！我建议版主要在非常了解各种特征的时候再下结论。第一本网是任老师所创办的，其精髓和灵魂是12字法。那么我可以说你和萧江都是把12字法丢脑后的人！第二，我的设备不好，没能进一步再把我的这块玉的阴刻线表达出来，不过请用你们的鼠标再把萧江截我的那张放大图片再放大一些看看上两条阴线，阴刻线里的斜线是一小断一小断的连接的。请问现代人谁有这兴趣这样雕一块仿品？另外机雕的钻头是不是在雕一条（0.5---1cm）的阴线时候宽窄可以自动减缩？（请观察阴线的宽窄）。机振动痕迹会出现弧线吗？会呈现三角并且有一条是弧线的？机工的另一特点是由于转速快出现毛边，你们见到毛边了？所以从这个意义上说，两位都需要好好学习了。所以我现在理解在古玩界要误判一件东西很容易，要肯定一件东西很难了！

方而不割

本来偶菜鸟不该说话，憋不住说一句，多看教学贴，多看真正的馆藏图，如果您首先接触的就是馆藏品，久而久之，就会把自己眼睛养金贵了，再看手里的东西，就算是对的，您都会深表怀疑

古玩斋

方而不割 发表于 2014-10-14 17:02
本来偶菜鸟不该说话，憋不住说一句，多看教学贴，多看真正的馆藏图，如果您首先接触的就是馆藏品，久而久之 ...

你怎么知道我不多看馆藏品呢？我不仅看馆藏，很多专家的研究贴我也看，我才不会学井底之蛙的。

方而不割

古玩斋 发表于 2014-10-14 18:05
你怎么知道我不多看馆藏品呢？我不仅看馆藏，很多专家的研究贴我也看，我才不会学井底之蛙的。
...

兄误会了，我对您的东西还是比较看好的，兄也是个认真缜密之人

人家说啥，是人家的看法，这个除非馆藏品有考古发掘记录的东西，其他任何流入民间东西，都需要质疑，不然就不存在鉴定一说了。现在搞收藏，难就难在别人帮不了自己，自己只能靠自己专研，另外还有个经济问题，从知名拍卖行搞，这个花费不是个小数目，从市场搞，真假就是主要问题了，另外就是对某个文化类型的认识问题，就是学术界也存在各种争议，所以人家说啥，都是人家的看法，自己的东西，自己喜欢就行了，既然发了，没有一个搭理，才是最大的悲哀，哈哈

古玩斋

方而不割 发表于 2014-10-14 18:27
兄误会了，我对您的东西还是比较看好的，兄也是个认真缜密之人

人家说啥，是人家的看法，这个除 ...

同意兄的观点！古玩界存在的问题多多，别人的观点那是左右不了，不过可以探讨，在激烈的争辩中大家都能共同提高。我的这块玉璜，从任老师的12字法的工上自然态来看就更明白了，有很多特征是不可仿的！不可仿的东西还值得怀疑吗？

方而不割

古玩斋 发表于 2014-10-14 19:59
同意兄的观点！古玩界存在的问题多多，别人的观点那是左右不了，不过可以探讨，在激烈的争辩中大家都能共 ...

工上自然态当然分为宏观自然态和微观自然态，现在对高古玉造假为啥比年代比较晚的造假来的更加逼真，更难判断，主要就是老料新工和后工问题，从宏观层面看，老料新工由于选材就是老的风化料，巧妙的借用匹克，采用手工钻孔，适当做旧，这个对一般玩家很有杀伤力，所以对有疑问的藏品采取微观结构观察就显得非常的必要，十二字法工上自然态的核心其实就是成矿微结构理论，如果用至少高于100倍的镜子去观察藏品的表面微观结构，特别是工上的微观结构，观察晶体生成的情况，对比任网大量教材，几乎现在所有仿品都可以被鉴定。但是为啥现在很多人仍然犯些低级错误，我个人认为首先是学艺不精，不认真学习教材，不下功夫理解工上自然态，或者是缺乏相关设备，不具备基本的矿物学理论知识；其次就是对待自己藏品不能用客观的态度审视，发帖不是要弄明白自己东西的问题，而是就是冲着获得肯定，给自己东西正名的潜在心理暗示来的，这样就变成了一个态度问题，其实这样的心理过程也是可以理解的，特别是花了大价钱，或者存在巨大心理期待在自己藏品上，人之常情。

我这人直肠子，说句不中听的：99%的业余爱好者，我们最好还是多看多学多思考少出手，特别是出大价钱去玩良渚，我敢说句不客气的话：买到真品的几率约等于0