红山文化网 任南谏言[理]

admin

[upload=jpg]UploadFile/20078232204030081.jpg[/upload]

admin

[upload=jpg]UploadFile/20078232214521701.jpg[/upload]

admin

[upload=jpg]UploadFile/20078232233662256.jpg[/upload]

任南

此状确可唬人,第一眼它的透光和皮象让我失眼

但细看看.发现凸起过均.无层次,右角加热表层仿次就掉了.

材料软,为蛇纹石.透与熟是蛇纹石特征.

所以看一件器物必须全面看.不是有凸包就是次生态.

[此贴子已经被作者于2007-8-26 10:23:52编辑过]

任南

云海

[em24][em24][em24]

任南

 

二位讨论内容是大家要学习的
 

我的看法.此表象沁蚀度之大.质变之深.其因可能千万年前地下深藏因土中水份大因素使之深度沁蚀.而因地壳变迁.气候水份变化使之接近地表.而大自然水.风.砂.日照等自然界的盘扶水分少了使其显干.
 

故地层不同年代不同其表象与沁象是有极大差别的.见过个别出土物认了几个表象.这可给自已一个信心.再学会观自然态质变就会发现.小千世界之外的大千世界.先套用<局限极大.国家专家因此没了眼力>.后活用.即找其自然态解理质变的规律.这样未知土层与地域的真品就是您的了.

[此贴子已经被作者于2007-8-28 11:13:26编辑过]

任南

以下是引用hongzhi在2007-8-28 11:39:48的发言：

环境不同,沁蚀程度不同.但相同的是"自然态解理质变的规律"

这有目测相同.一真一假.假的来源于厂家.

此主题相关图片如下：

以下是放大图比对

 

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

[此贴子已经被作者于2007-8-28 12:19:21编辑过]

任南

凡是有铁单质析出的古玉件上应该是没有因铁氧化所至的红色沁的，因为它们形成的原因正相反。
  

有铁单质表现古玉基本无红沁

以下是引用才洪在2007-8-29 20:10:47的发言：

凡是有铁单质析出的古玉件上应该是没有因铁氧化所至的红色沁的，因为它们形成的原因正相反。
   

有铁单质表现古玉基本无红沁

铁单质析出是由于玉中的铁元素被还原化学物质CO、H2S等还原气体还原而析出；大部分红色沁是由于玉中的铁元素被氧化，条件是有氧气、温度的条件下而产生。因此，极大可能凡是有铁单质析出的古玉件是深埋在墓穴中，而墓穴中很可能由于尸体的腐朽等原因而产生还原气体。

铁单质析出是由于玉中的铁元素被还原化学物质CO、H2S等还原气体还原而析出；大部分红色沁是由于玉中的铁元素被氧化，条件是有氧气、温度的条件下而产生。因此，极大可能凡是有铁单质析出的古玉件是深埋在墓穴中，而墓穴中很可能由于尸体的腐朽等原因而产生还原气体。

[此贴子已经被admin于2007-8-30 10:17:06编辑过]

任南

红山文化型仿器用材...任南

由遗址捡拾受沁的玉材.用此带质变玉材仿制的仿品有熟透

感.有沁变感

以下是引用rn在2007-1-12 11:48:29的发言：

关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮象。而中华大地之辽阔，土质不同、文化层、文化区众多、故沁象皮象是有差别的、大家又不可能上手各地区、文化层，文化区的古玉、那怎么办呢？！

我一直重复一个方法、次生物之自然沁象的辩真伪、次生不是有包为次、次即主体原态之后天质的变化，如沁熟、沁裂、沁孔、沁坑、沁色、沁留、沁浆、等原生态后天之变化为次。

多掌握原生态后天之自然变化的次、对于各文化区、文化层、众多不知名的玉的辩真伪就不难了、

任南

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

由遗址捡拾受沁的玉材.用此带质变玉材仿制的仿品有熟透

感.有沁变感

电子扫描图由遗址捡拾受沁的玉材.用此带质变玉材仿制的仿

品有熟透感.有沁变感

图解1表层非自然态解理2.左上油状为质变物断面.无立体感.周边无槽沟.3刀槽表面无解理状生成.无质变微孔.和生长态

分析如下.玉体有油状质变物.为老玉.根据油状物观查.无团状立体自然态质变.故疑为老料后做.另玉表坑凹非自然态解理状.疑为人为做仿

故认定为非自然态