红山文化网 任南谏言[理]

云海

任南老师乃红山古玉鉴定方法论的先行开拓者.

 

dok

以下是引用玉疯子在2007-6-23 18:27:27的发言：
红山玉带沁的很少,因为真品大多是河磨玉,硬度很高,即使经过几千年也很难上沁.不要被沁色蒙骗

无论何材质的自然态沁.质地不同.沁残度不同.但学会观查自然界自然态的质变沁.是跳出比对低级辩玉的圈子.提高辩玉能力.故才让各位多观查自然态石材.表象.

无论何材质的自然态沁.质地不同.沁残度不同.但学会观查自然界自然态的质变沁.是跳出比对低级辩玉的圈子.提高辩玉能力.故才让各位多观查自然态石材.表象.

任南

,

材质透闪石,

表层浮浆.打光有沁色渐变现象,表层沁蚀度与内质受沁对等,

受沁与方位对应,表层出灰与沁残点对等

任南

以下是引用玉疯子在2007-6-23 18:27:27的发言：
红山玉带沁的很少,因为真品大多是河磨玉,硬度很高,即使经过几千年也很难上沁.不要被沁色蒙骗

首先感谢您加入任南网

玉疯子先生真言如再进一步细说是否更准确

红山玉带沁的很少,因为真品大多是河磨玉,硬度很高,即使经过几千年也很难上沁.地表器很少带沁色.不要被假沁色蒙骗

2002年9月辽宁省建平县牛河梁第十六地点第4号墓出土。辽宁省考古研究所藏。

高18．5厘米，宽４．５厘米、厚２．４厘米

追补玉人右侧照片（照片来源于雅昌网“辽博《辽河文明》系列展，经典红山玉和盘托出”一贴）

此主题相关图片如下：

追补玉人左侧照片（照片来源中国收藏交易网“辽宁博物馆辽河文明大型展览”一贴）

此主题相关图片如下：

孔部图

此主题相关图片如下：

马蹄形玉器

长：18.7厘米、径6.8厘米--9.5厘米。青色岫岩玉，玉质中有黑色斑状。

1979年辽宁省凌源县三宫甸子红山文化墓蔵出土。辽宁省博物馆藏。

此主题相关图片如下：

兽首形玉牌饰

长10.2厘米、宽14.7厘米、厚0.4厘米。玉呈淡绿色，微泛黄。

1989年辽宁省建平县牛河梁第二地点一号冢21号墓出土。辽宁省考古研究所藏。

此主题相关图片如下：

玉龟壳

背长5.4厘米 ，腹甲残长：4.5厘米，腹甲宽：3.8厘米，腹甲圆凹直径：2.3厘米，通高2.7厘米 ，宽4.1厘米。

玉呈淡绿色，晶莹玲珑，微有黄色瑕斑

1989年辽宁省建平县牛河梁第二地点一号冢21号墓出土。辽宁省考古研究所藏。

此主题相关图片如下：
[此贴子已经被admin于2007-4-24 2:55:11编辑过]

任南

玉猪龙

高10.3厘米，1984年辽宁省建平县牛河梁第二地点一号冢4号墓出土，辽宁省考古研究所藏。

此主题相关图片如下：

追补不同角度清晰图片及细部图（照片来源中国收藏交易网“辽宁博物馆辽河文明大型展览”一贴）

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

任南

以下是引用xuxinzheng在2007-6-24 17:43:11的发言：

[upload=jpg]UploadFile/200762417414310498.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20076241743553434.jpg[/upload]
整体熟头了.[em02][em02]

整体熟头了,表层自然态团状脉象,入沁质渐变,方位与入沁对应

admin

关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮象。而中华大地之辽阔，土质不同、文化层、文化区众多、故泌象皮象是有差别的、大家又不可能上手各地区、文化层，文化区的古玉、那怎么办呢？！

我一直重复一个方法、次生物之自然泌象的辩真伪、次生不是有包为次、次即主体原态之后天变化，如泌熟、泌裂、泌孔、泌坑、泌色、泌留、泌浆、等原生态后天之变化为次。

多掌握原生态后天之自然变化的次、对于各文化区、文化层、众多不知名的玉的辩真伪就不难了、

任南

任南

以下是引用rn在2007-1-22 10:41:03的发言：

关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮象。而中华大地之辽阔，土质不同、文化层、文化区众多、故沁象皮象是有差别的、大家又不可能上手各地区、文化层，文化区的古玉、那怎么办呢？！

我一直重复一个方法、次生物之自然沁象的辩真伪、次生不是有包为次、次即主体原态之后天变化，如沁熟、沁裂、沁孔、沁坑、沁色、沁留、沁浆、等原生态后天之变化为次。

多掌握原生态后天之自然变化的次、对于各文化区、文化层、众多不知名的玉的辩真伪就不难了、

任南

[

[

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

大家观察石棺内玉器生坑表象.与博物馆为何不一样??

为何广大藏友不会认生坑带原灰浆表象古玉吗??

地表器为何与深土层出土玉器表象不同??

浅土层<1.2米左右>与深土层<6米左右>沁蚀为何不同??

地表器为何多无沁色??

[此贴子已经被作者于2007-6-27 11:25:26编辑过]

任南

地表玉器为何与深土层出土玉器表象不同??

盘摸过真古玉的同好.应有体会.古玉遇水出灰浆.久盘会吐干净.

而地表器,大自然风雨.沙盘.的原因天长日久.玉中原沁色沁浆会吐出大部分而显无沁色表象.

而深土层因沁入并质变色入肌里.故色与沁残度要高地表器.

但深土层器一旦出土.在非密封环境中因空气与水分的原因也会自己变的

任南

为何广大藏友不会认生坑带原灰浆表象古玉呢??

绝大多数藏友是没有去过一线的.从民间或地摊找到的宝一般是经过数道手和盘摸,故己失去原生坑面貌了.

所以对生坑原表象是没认识的,