红山文化网 任南谏言[理]

皇极经世

以下是引用rn在2007-4-9 15:57:30的发言：

杨玉缘

谢谢您;此龙质变解理自然态,油状物明显.熟透过渡感强.有融蚀同质残留.

工上自然态质变

任南

以下是引用gaoMG在2007-6-1 11:49:46的发言：

有道理。我也斗胆妄言一下。1）如前admin 所言，先有玉，再有工，再入土，而经几千年的自然变化。所以，任先生说：由工上自然态的质变，来判定高古玉是极有道理的。关键在于，要弄清楚，时间和地理环境会给玉带来哪些变化。

2）古人在玉上留下的加工痕迹也应该作为一个证据，来证明该玉雕琢的年代，当然，那些痕迹如果还在的化。因为有些玉已经看不到痕迹了。

3)如能从上述两方面来共同研究，不失为好办法。如有不对，盼谅解。

即使残留有工痕.而这工痕上自然态质变沁蚀是看工痕的关键

桑格苍精

                   

     请任南老师，每天都能够关红山的气象！

桑格苍精

              （注）

任南

沁不太自然

受沁入色部分.刀工上应对等沁残.

任南

以下是引用徐新峥在2007-6-3 14:42:27的发言：
请教任老师,现代工艺能仿出这摸薄的吗?[em01][em01]

现代更可做的薄

关键看表层是否自然态即团状脉纹.还有土中方位即可判断沁蚀是否对应其表象

任南

 

此表象首先要排查凸起物是否粘贴,可用尖刀刻一下如露平底仿的可能性大,另自然态凸起解理周边有沟槽

任南

[upload=jpg]UploadFile/20076612481098251.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007661249336074.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20076612493165276.jpg[/upload]

桑格苍精

    615楼，现代器物。

任南

[upload=jpg]UploadFile/20076813343147035.jpg[/upload]