任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: admin
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[教学] 收藏家任南

   关闭 [复制链接]
461#
发表于 2008-2-5 11:10:00 | 只看该作者
以下是引用abubuyou在2008-2-5 0:47:45的发言:

老師

總舵手

立下時程

著作發刊

影響力

散佈開來

 

[em20]

立下時程

462#
发表于 2008-2-6 11:45:00 | 只看该作者
 四川广汉三星堆古蜀人使用的解玉工具

                         刘卫东. 任南

四川广汉三星堆展室内陈列着五件巨大的饱经岁月的石头,实际上它们是从附近鸭子河出土的玉石璞料,重达三至五吨,时代为距今4000年前。这几件古玉璞料,虽不规则,但也不见棱见角。长期在河底深埋,泥沙冲刷,岁月沧桑 ,并非是普通的石块。在展室内是作为古蜀人使用工具对玉进行切割磨制的标本。此五件标本的表面积约均1平方米,其所表现出的人类切割痕迹有如下数种:

1、                    标本的表面有多处均0.4平方米的打磨面,其光平如镜。

2、                    在磨制面的尽头有多条切割线,此线的平行间距约1毫米

3、                    有多处凹形弧线平面,其中有两处弧线平面在同一玉件的同一面,而且左右相邻。

4、                    有一件标本的切割槽深达10厘米以上,其间隙最宽处不足1厘米,尽头最窄处仅2毫米

5、                    在切割痕中发现有两处金属碎屑。

     同行有三人:北京石刻博物馆副研究馆员刘卫东,中国古玉研究会理事任南,四川理工大学教授张如柏。经过大家在现场的勘查实证,得出的推理结论是:

圆形的下凹切割线,实际上可以看作是圆周上的一
463#
发表于 2008-2-6 11:45:00 | 只看该作者

1、        段,将其无限延长后即可以得到一个直径达1左右的圆周。此一段弧线,说明是圆形片状盘式切割工具所走过的痕迹。此工具的直径极大,即便是科技发达的今天,类似的盘式片状切割锯直径也就2,厚度1厘米。大多切割石材。

2、        其光镜平滑的切割面,说明当时的切割工具非常坚硬。今天此类切割工具的锋口使用的是金刚石。

3、        其深深的切割槽,窄窄的间距,说明此大型的盘式片状切割锯须具有极强的动力,极精密的工艺,极坚硬的材质,极快的转速。

4、        类似金属碎屑的物质,显系切割的下料。坚硬的玉石与更加坚硬的工具互相切磨的结果。

5、        一件玉石上的两处相邻的弧线,说明两个盘锯在同时运行,或同一锯而两次使用。

      而传统上人们所做出的解释是:使用线切割、砣机、管钻的结果,显然是不能一概而定的。因为线切割只能留下上凸的弧线痕迹,陀机是无法达到大面积的平面。

       这一发现证明了古蜀人使用的工具不仅仅是线切割、管钻和陀机的。同时也证明了远在4000年前的古蜀人所使用的工具并不一定比今人的落后。

 

 

464#
发表于 2008-2-6 11:47:00 | 只看该作者
千古奇痕之谜 2008-01-15 00:15:48 大 中 小 标签:?嵌?玉石 切割痕迹 古代文明 娱乐 《千古奇痕之谜》 最近,在很多古玉文化的论坛中登出的一条消息,吸引了我们的注意力。这条消息上说:有人在四川三星堆博物馆的几块大石头上,发现了一些奇特的切割痕迹,而留下这些加工痕迹的手段即使在现代也属于高难度!根据这些痕迹,甚至有人做出了个大胆的推测:几千年前,当地存在着高度发达的远古文明!如果这种推测最终得到证实,将意味着:中国古代的文明史要从此改写…… 经过多方打听,我们找到了第一个发现这些奇怪痕迹的人——多年致力于研究玉石表面形态的中国工艺美术家协会玉文化专业协会理事:任南。当时,任南在三星堆看到了那几块石头,讲解员解释是线切的,但是任南觉得有些切痕不太符合规律。从任南在当地拍下的照片上,我们可以清楚地看到,在这些大石头上有许多的切割痕迹,他们深浅各异,纹路和线条也是各不相同,而且其中一块巨石上,还留下了一条,深达几十厘米的切口。
三星堆博物馆的大石头上千古奇痕之谜
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
www.XINHUANET.com  2008年01月16日 11:03:17  来源:BTV
   
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被admin于2008-2-11 21:55:47编辑过]
465#
发表于 2008-2-6 11:47:00 | 只看该作者
 根据任南的分析,用线切割的痕迹应该是向下的,而石头上切割出来的痕迹却是向上的,这种痕迹用线是切不出来的,倒是很像用电锯切出来的。在几块陈列于三星堆博物馆的大石头上,竟然发现了类似于现代工具切割产生的痕迹。这个推测绝对是惊人的,但是单凭几张照片,根本不足以证明这个猜测的合理性。如果想要证实这几块大石头上是否隐藏着重大秘密,最好的办法,就是到当地一探究竟。通过现场测量或者取样检测的方法,来得出结论。于是,我们栏目的记者和任南,刘卫东一起来到了四川广汉的三星堆: 四川省广汉市—— 一座距离成都四十多公里的小城。1929年,当地的农民燕道诚一家,在疏通水渠的时候,无意之中挖到了一大堆玉石器。不过,他们并没有意识这个发现的意义,甚至将不少的玉器直接转送给了别人甚至卖掉。还有不少就被大家遗忘在了路边,而那几块有奇特痕迹的巨大玉石就在其中后来,考古学家在经过时发现了这些玉石,和上面切割的痕迹,专家判断有可能是线切。经过考证,应该跟三星堆一样距今3、4千年左右。最终,它们被一起放进了三星堆博物馆的一号馆中。经过和有关部门交涉,我们最终被允许进入展馆内拍摄。这也是记者和那几块可能带有巨大秘密的玉石,第一次近距离接触。玉石一共有四块,每块都有一米多长,几十厘米高,整齐的排列在展厅的中央…… 远远看去,这几块玉石显得其貌不扬。走近看,表面布满了坑坑洼洼。任南立刻为我们找出了那些特殊的切割痕迹。现场的亲眼所见,以及比照测量的结果,让记者渐渐开始相信任南之前的判断了。石缝确实是中间深两边浅,线拉是不可能做到的。而且这些缝很薄,也不太可能是石器切割的,因为切割这么薄的石缝石器也会断裂。这些玉石上的痕迹,很可能是用某种切割工具做出来的,而这种工具的先进程度,很可能连我们现代人都想象不到。这也就意味着,远古社会很有可能存在着极高的科技水平。对此,石刻博物馆的研究员刘卫东也得出了初步的判断:大石头上的切割痕迹,有的是天然的,有的是人工的。但是石头上面的几个小平面不会是自然形成的。两个玉石切痕看出是个两心圆,线切肯定不可能,会不会是种别的工具。除了对存在先进工具的可能性表示了肯定,刘卫东还在展馆里其他玉壁、玉琮上,找到了一些蛛丝马迹。这些小型的器物都有一些小的双曲线,非常的精确。刘卫东说,现在我们常见的解玉或者雕玉的方法是明代出现的,距今不过五六百年。而目前,对于当地文物的研究表明:三星堆出现在据今3000年到4000年左右!这也就是说,当时处于新石器时代向青铜器时代过渡阶段,人们所使用的多是石器。玉石上的纹路,用石制工具无论是硬度还是精致程度都无法作到。但是,记者还提出了另一个疑问,这些玉器是不是真的出自于三星堆时代。试想,假如玉石是后来才被埋在土中的,那么完全有可能是被现代工具做出来的。如果玉石的时代早于三星堆,那么何等高超的技艺和精密的工具才能打造出如此精致的痕迹呢?怎样发达的社会拥有这样的技术和工具呢?看来,这一切推断和猜想的关键就在于这几块玉石的年代!但是,三星堆博物馆里的任何一件展品都是国家级文物,连触摸都不可能,就更别提让我们拿走了…… 就在一愁莫展的时候,一个来自成都的电话给记者带来了希望,打来电话的是成都理工大学的一位地质教授,名叫张如柏。他说自己一直都在关注着出现在三星堆的那些玉石,更向记者承诺,以他手头的资料和实验方法,能验证玉石的年代,并为古人如何切玉提供新的线索,于是,记者一行人满载着希望前往成都。但此时,谁也没有想到,一个惊人的结果正在等着我们…… 12月26日,在绵绵细雨中,我们来到成都理工大学,见到了矿学系的张如柏教授。他向我们说起了三星堆的玉器张教授说,早在二十年前,他就开始关注三星堆的玉器了,并且曾经多次前往广汉鸭子河附近的遗址进行考察。这期间,他通过各种途径得到了不少件玉器,它们和那几块有精细纹路的玉石属于一个地层结构。也就是说,两者的形成年代是基本相同的。而测定他们的年代,至少能够为切割痕迹来自于远古文明,提供时间证据。他认为,要判断这些玉石的年份,从地质角度讲,主要分析这些玉上面的次生物。所谓次生物,就是在玉上的一些颜色成分都不相同的物质,有的还会导致玉的变质。玉器,尤其是高古玉器埋在地下几千年,必然形成次生物。根据这样的判别标准,张教授决定用实验为我们破解这些玉石的形成年代…… 张教授通过红外光谱来分析石头次生物的成分,发现叶蛇纹石变成了透闪石。说明次生物导致石头发生了变化,也间接说明他的年份很久。张教授又用激光拉曼光谱,将激光打到玉石上,观察放大5000倍的表象结构。根据现有数据,就能看出年份。几十分钟后,结论出来了。张教授的结论是:三星堆的玉器,在地质学上讲是伏羲时代的,起码有9000到12000年的历史。从地质学上讲,川西北高原是亚洲高原,出现古文明,有它的地质条件。张教授给我们的这个结论绝对是爆炸性的。因为,目前比较认可的三星堆文化存在是距今4000到5000年。而张教授研究得出的结论,至少证明了,存在于三星堆的玉器和玉石远远早于那个年代。同时,他从地质学的角度还肯定了任南和刘卫东的推测:在四川这个地区存在过比三星堆更早的远古文明。不过,还有一个重大的问题没有解开,那个远古时代的文明到底有多么发达,人们是如何切割巨大玉石和雕琢精巧玉器的呢?记者决定邀请张教授和我们一起,再回广汉三星堆,期待着能从地质学的角度寻找到迷底。在不能取样,不能损坏任何一件文物的前提下,再次造访三星堆,我们是否能发现新的证据?是否能破解神秘痕迹的形成原因?这些原因背后是否还隐藏着什么别的秘密?一切还需要等待…… 记者和专家们又上路了,他们要返回三星堆,为的还是那几条神秘的切痕。而且我们的记者告诉我,他们的这第二次造访,居然就有了个具有决定性意义的发现……这个发现有意味着什么呢?它是否会改写我国古代文明史呢?下周二同一时间《奇闻天下》,请您继续关注:千古奇痕之谜。 以上节目在北京电视台BTV-3《魅力科学》节目中播出播出时间:1月15日 12:45 21:35 文章引用自: 分类:奇闻天下评论(0) 引用 阅读(1093) 圈子 编辑 打印 有奖举报 前一篇:揭秘国家大剧院——听觉盛宴后一篇:“猫痴”小张的新点子
[此贴子已经被admin于2008-2-11 21:54:59编辑过]
466#
发表于 2008-2-6 11:48:00 | 只看该作者
 千古奇痕之谜(下)

 

在四川广汉三星堆博物馆中,陈列着几块几吨重的玉石,在这些玉石上面有很多奇怪的切割痕迹。经过现场的一番观察测量,玉器和石刻专家根据这些切痕推测出,在远古可能存在着发达程度极高的文明。不过古人到底是怎么切割玉石的目前还是个谜,我们记者这次远赴四川的调查还在继续…… 

 

一直以来,人们认为古人解玉是用线或是韧性极高的植物,经过反复的拉动来进行切割。但是,有人却偏偏在解玉工具和切割痕迹上看出了破绽: 在这些玉石上的切口是中间凹,两头翘,这样的弧形切口不可能是用线切割出来的,而更像是用盘形锯向下切,专家怀疑这些玉石是用别的工具加工的。 

如果事实果然如此,那显然意味着远古年代人们已经掌握了非常精密的工具,人类的文明是也将因此而改变!那么这个判断是否能够成立呢?此时,这几块玉石的年代就是第一个突破点!试想,假如玉石是后来才被埋在土中的,那么完全有可能是被现代工具做出来的。但如果玉石的时代早于三星堆,那么何等高超的技艺和精密的工具才能打造出如此精致的痕迹呢?那个能制造这种工具的古老世界到底是什么样子呢? 

由于种种原因,那些有切割痕迹的玉石无法进行科学实验——判断其年代。为了解开这一谜团,记者找到成都理工大学矿学系教授张如柏,打算寻求他的帮助。张教授将对一些与玉石同一地质层的玉器进行年代测定。从地质学的角度讲,这些玉器的年代与有切割痕迹的玉石非常接近。当测试结果出来时,所得到的结果让在场的人非常吃惊:通过检测,从地质学上讲,这些三星堆玉器起码是9000年到12000年之间 

这个时间远比已经确认的三星堆年代古老得多,那么,随之而来的问题就是,在远古时代人类文明到底有多么发达?人们是如何切割巨大玉石和雕琢精巧玉器的呢?记者决定邀请张教授和我们一起,来到广汉三星堆,期待着能从地质学的角度寻找到谜底…… 

20071227,记者一行人再次走进了三星堆博物馆一号馆,直奔那几块大玉石。在这些玉石上,张教授发现了很多次生物。他告诉我们,虽然颜色不同,形状各异,但是通过用放大镜观察它们的表面结构,可以肯定的说,这些就是生长在玉石上面的次生物,它们都变成了叶蛇纹石。引起张教授注意的是,这些次生物生长在切痕之中,这进一步验证了张教授通过实验得出的结论:这些切口至少是在八九千年前就已经完成了。

   不过,令我们有些失望的是,张教授在反复观察了玉石表面和切痕之后,也没找到任何线索解释它们到底是怎么做出来的。原本满怀希望的第二次三星堆之行,似乎刚刚开始就不得不结束了…… 

就在这时,一直在旁边寻找答案的玉石专家任南,突然兴奋的招呼我们……

原来,他再次观察那些痕迹的时候发现,那道最大的裂缝中,有一个微微闪光的小东西……

张如柏教授仔细观察后认为:很可能是金属。但是,疑问也随之而来了,这块有可能是金属的东西,是怎么到裂缝中的呢?

   一个猜测立刻出现在记者的脑海之中,难道这块小小的碎屑与这个巨大切痕有着某种关系?通过这张摄像机截取的画面,我们可以看到,在这个宽度只有几毫米的切缝之中,那块小碎片的两面,都和切口壁很好地贴在一起,几乎没有缝隙。

   假如它是一块偶然掉进切痕中的普通碎屑,那么它与两边玉石的贴合性肯定达不到这个程度。据此,专家们作了一个大胆的推测,这块小碎片就是远古解玉工具遗落的碎片。但是这块碎片的成分到底是什么?它是否能将高硬度的玉石打磨出如此深的痕迹呢?看来只有靠仪器来分析它的结构了。但是,作为国家级文物,即便是一块并不被人注意的碎屑,我们也不能随便拿走,调查被迫停了下来……

   万般无奈之下,任南提出了一个想法,他说自己手中有一件玉器,也许能为我们揭开谜底提供线索。于是,我们一行返回了北京…… 

返回北京的第二天,我们来到了任南的工作室,他向我们展示了一件自己的收藏。这是一件红山文化的玉器,这上面也有一块碎片,和大家在三星堆看到的是一样的。会不会两者有什么联系? 

红山文化遗址发现于内蒙古赤峰,目前的考证是距今50006000年前.但是多年来通过研究红山玉器表面的次生物结构,专家们也提出了,红山文化可能存在于更早的时代,而且那个时代拥有高度发达的文明。

    任南说,他手上这块发现于红山的玉器的缝隙中,也有一块非常小的碎屑,那么这一次,三星堆玉器和红山玉器都发现了同样的碎片,这其中是否有联系呢?红山玉里发现的碎屑又是由什么构成的呢

经过多方联系,我们在北京找到了一家不便透露身份的权威检测机构,请他们对红山玉器中的这块碎片进行检测分析。 

这块碎片表面呈暗红色,有一些金属光泽,把它放大300倍,从表面结构可以判断面有金属,同过扫描电镜看,里面元素含量最高的是铁,还有一些其它成分。所以,这块碎片可能是某种合成金属 

这个结果并没有出乎我们的意料,因为红山文化名字的由来,就是由于当地土壤中的铁含量较高,土壤成红色,所以从玉器里检测出铁的元素并不奇怪。不过试验的结果也表明,这个碎片里的铁比红山玉器的铁元素含量高。这个碎片有可能是当时某种金属工具残留下来的。

    从时间上看,三星堆和红山两个文化都是距今5000年左右,也可能是同属于某一个文明时代。不过,问题再一次出现,地理上,两种文化,一南一北,单凭两块看起来相似的碎片,很难就此断定他们的文化中有必然的联系。三星堆大玉石上神秘切口的痕迹之谜,还是没有解开…… 

 

就在这时,远在四川的张如柏教授给记者打来了电话,他说在一块三星堆的玉板上,发现了古蜀人用铁锯锯玉石和打孔抛光的图案,并且寄来了几张照片 

教授明确的告诉我们,这些玉板也已经经过了他的检测,肯定是三星堆的高古玉器。从照片上,我们可以清楚地看到,古代蜀人正在切割一块玉石,而所使用的工具呈明显的锯齿状。这些则是在进行打孔和抛光。有了这些证据,古代人解玉所使用的先进工具,在我们的脑海中逐渐清晰起来:首先它是盘踞,应该是金属的、或者某种我们还不知道的合成金属,因为切缝很薄,如果锯的韧度不够,肯定会断。其次驱动力应该很大,很有可能是电驱动。 

根据专家的这种描述,我们将这种工具的样子,重新绘制了出来。它看起来非常像现代的电动盘锯,而且那个远古的锯盘大小、厚度,可能并不落后于现在的盘锯。 

刘卫东推测,这有可能是一种我们现在并不知道的文化,因为在三星堆和红山里都发现了形态形似的玉器,而这些玉器从造型上来讲,和现在说的从中原地区发源的文化非常的不一样,有可能在曾经出现过断代。 

专家们说,经过这些年的研究,仅仅对三星堆和红山文化玉器的研究上,就已经发现了不少的奇特现象,如果一一加以证明,那么中国历史的演进过程,有可能要被重新改写。不过,对于这些研究结果,目前在考古学界也有不少质疑的声音,有人认为现在研究所用的样品,多来自于民间,其来源不够权威;也有人认为,要改变现在的已有的一些考古结果,证据并不充分。那些已经离我们的远去的古代文明到底是一个什么样子呢?他们是怎么出现,又去了哪里呢?这些恐怕就如同这一件件玉器上奇怪的纹饰一般,需要慢慢的破解…… 

 

就在我们的节目播出之前,我们听说在我国地质学的核心刊物《地球学报》上发表了一篇由地质博物馆的尹继才老师和刘卫东共同研究的报告,在红山玉器的孔洞中存在着许多需要放大几百倍才能看到的小铁珠。由此可见,远古留给我们的遗产中,还存在着太多并不为我们所知的秘密。

 

以上节目在北京电视台BTV-3《魅力科学》节目中播出

播出时间:1月22日   12:45   21:35

467#
发表于 2008-2-6 11:50:00 | 只看该作者
468#
发表于 2008-2-6 12:26:00 | 只看该作者
祝新春快乐,万事如意!
469#
 楼主| 发表于 2008-2-11 21:53:00 | 只看该作者
三星堆博物馆的大石头上千古奇痕之谜
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
www.XINHUANET.com  2008年01月16日 11:03:17  来源:BTV
   
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
470#
 楼主| 发表于 2008-2-18 23:14:00 | 只看该作者
[upload=jpg]UploadFile/2008-2/200821823145020843.jpg[/upload]

0.jpg (64.88 KB, 下载次数: 0)

任南其人

任南其人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2025-1-11 06:16 , Processed in 0.077768 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表