<任南红山文化网>论坛正阳门

任南

过：真品红山玉的“过”渡.必须注重其在土中的埋藏方位，处于土层最下端水浸蚀时间最长，故其质变最严重《玉软沁方入》，呈减缩态.质变与色变向上依次渐变呈包裹状。并少数伴有腐蚀质有机炭沁入和硬质解理显现..而老料带沁仿品，无对应内外质变的方位感 ，观其表层沁蚀程度与内质质变不对应，表象的色和质变非渐变包裹状。
此主题相关图片如下：

任南

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

透：因地质原因，某些坑口的真品会呈现整体胶冻质的透光感，有些也表现为局部不规则斑块状透明，此种透明不是玻璃般的通透感。

次：真品红山玉的原材质自然态质变产生多种形态的凸起物。融合物及浅表多层错位开裂和非直线曲痕，次生物与玉体应存在明显界线和沟槽，在显微镜下所显现的颜色色彩斑斓，即使在一平方毫米的区域内也是如此，而仿品上的所谓次生则无根无沟槽，边缘模糊，无层次。

   坑：坑需借助高倍立体电子显微镜观察，真品红山玉自然态坑边缘凹凸立体感强，如山峦起伏，有层次，其边缘多为下陷或上翘，坑内有坑，呈梯田状，边缘清晰，坑内与坑外相比，质变应明显，少数坑壁与坑底也有鸡爪状晶体。观其5平方毫米显微图象，即可显现对应材质质变形成的脉络，而非自然态坑无以上表象，且坑口边缘与玉体表面处于同一水平面。

任南

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

任南

此主题相关图片如下：

净熟过次透《深土层表象》

任南

水融蚀产生的脉纹与团状自然态是区分酸腐的关键
此主题相关图片如下：

任南

国藏古玉材上的红沁与切割痕及解理态

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

任南

以下是引用大巫头01在2008-4-19 0:14:57的发言：

 过 与 缩“合解”

形成条件原理 : 水因素玉软受沁、质变、缩态。

了解土中方位 : 最下端水侵蚀处。

沁残与内部关系 : 质变、色变差别明显，依次向上过度过色，伴有腐蚀质有机碳沁留。

水缩态 : 水融蚀导致局部减缩态，质变与色变呈包裹状依次向上过度，显现隆起团状回缩纹.

[em04]

任南

辩伪的方式任何人都不是绝对的专家！我和大家都在学习中，任何事物不辩不明，本网需要有不同见解的高手一同来探讨。辩通了才是共识。近期上传图片，发现很多的仿次生物都被大家收藏了。真伪次生的辨别还须深入学习，古玉的次生（secondary）变化，是指古玉埋藏在地下数千年之后，由于埋藏条件时的水文地球化学条件（地下水的化学成份、PH值、水的充足量等）变化引起古玉的矿物成份发生化学的、物理的作用，使原先的古玉由于这种作用而导致古玉的矿物成份发生了质的变化。或者保持原来的矿物成份或者形成另一种次生矿物。
观察次生体的真伪不能看有凸起物就是老件！真正的次生体是由内而外发生质变造成的。本网主页展品还望点击放大来辨别，以观察平时肉眼不可及的显微系数，仿品和真品外观看，用肉眼观察是有局限性的，请大家从头学习。（主页样品并非都是专家认可的纯红山晚期玉器。）rn

任南

杀伤极强之红山文化型仿次生物..为什么????????

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

 

任南

看看尾部凸起物.问题在何处?