三角琮

卢昌鸿（捕风）

治玉砣机 发表于 2013-1-6 09:09
谢捕风版指点，我的意思是良渚纹饰阴线的微距，红林版在回帖中说真品刻划是一回事，我想看到真品刻划工艺 ...

这样的图应该够清晰了，完全能看出工序和工痕特征

治玉砣机

捕风 发表于 2013-1-6 09:05
这样的图还不够清晰？

还有个疑惑，红林版没有给予解答，说此仿品质变处无沁门，良渚仿品也应该是用地方玉料制成，地方玉料也是多物质的团状集合体，肉眼看上去可能没有门，可是放大后依然会有门，即便50倍看不到，那200倍也该看得到啊！那这沁门到底如何理解呢？如果完整骸晶要12000倍才能识别，对普通藏友的实战又有什么意义呢？

卢昌鸿（捕风）

治玉砣机 发表于 2013-1-6 09:15
还有个疑惑，红林版没有给予解答，说此仿品质变处无沁门，良渚仿品也应该是用地方玉料制成，地方玉料也是 ...

综合看

治玉砣机

捕风 发表于 2013-1-6 09:13
这样的图应该够清晰了，完全能看出工序和工痕特征

谢谢您！原本以为工上自然态，学习态就够了，没想到还得再学习工！是不是工不符合古代做法，态就不用看了？还是看态自然，工无所谓呢？请版主指教

卢昌鸿（捕风）

治玉砣机 发表于 2013-1-6 09:15
还有个疑惑，红林版没有给予解答，说此仿品质变处无沁门，良渚仿品也应该是用地方玉料制成，地方玉料也是 ...

科学的检测是为了完善眼学，印证12法的科学性

你不可能带个显微镜去收货

卢昌鸿（捕风）

治玉砣机 发表于 2013-1-6 09:17
谢谢您！原本以为工上自然态，学习态就够了，没想到还得再学习工！是不是工不符合古代做法，态就不用看了 ...

会看工序，明白时代特征

你看到这件东西就知道是铝的，是现代工艺，线切割做的，不可能说是传统的拉丝工艺吧

治玉砣机

捕风 发表于 2013-1-6 09:16
综合看

您这综合看，回答有些粗糙吧？我们这些初学者，就是想知道到底哪些是经得起实践检验的，毕竟实战中没有12000倍的放大设备，而此贴所示器物又有骸晶，这综合看还是没法操作啊。是理论出问题，还是这件琮就是真品呢？困惑!

卢昌鸿（捕风）

治玉砣机 发表于 2013-1-6 09:21
您这综合看，回答有些粗糙吧？我们这些初学者，就是想知道到底哪些是经得起实践检验的，毕竟实战中没有12 ...

如果我一句话能让您清楚的明白，那就是最理想了，可惜做不到！

学习好像也不是一朝一夕能完成的。

治玉砣机

捕风 发表于 2013-1-6 09:20
会看工序，明白时代特征

你看到这件东西就知道是铝的，是现代工艺，线切割做的，不可能说是传统的拉丝工 ...

谢谢版主，看来工上自然态，还是得学习工艺，了解工痕，学习纹饰，在此基础上再看态，这是不是就是您说的综合看呢？举个不恰当的例子，如果一块河磨老料，有骸晶，沁色自然，但是上边刻划了个宝马标，要是只看态，就认为红山时候就有宝马了；但如果结合工艺看，就能断是仿品了，对吗？

卢昌鸿（捕风）

治玉砣机 发表于 2013-1-6 09:25
谢谢版主，看来工上自然态，还是得学习工艺，了解工痕，学习纹饰，在此基础上再看态，这是不是就是您说的 ...

如何着眼是个人的习惯问题

目的是用自己掌握的技术，来判断你所看的东西真伪。

这个帖子的意义在于，如果你所看到的“良渚器物”，上面有明显的纹饰，那通过纹饰进行初步判断，是个比较简单的途径。

如果你说态，我与你说工，你说工我与你说态，那结果会怎样？完全是两个不同轨道的行星。

来任网时间较长的朋友，都熟悉并初步掌握了同一理论，可以在同一理论的基础上交流

而刚来任网的朋友，对12法根本就没有了解，与他说态，他能理解多少？

对新来的朋友，首先是所有解释，尽可能的让他明白，理解。

进而去更好的学习12法。我想说的就是这些。