有点不同的良渚玉筒（P3、4有新图，P5有另外的惊讶）

喋血文明 · 发表于 2012-5-10 22:57:32

请观察最外围的那条长弧线是几刀接的？接刀掩饰得多好？

喋血文明 · 发表于 2012-5-10 22:58:49

捕风发表于 2012-5-10 21:22
是不是这个

晕，你说的那蹦口是外浆和贯裂啊。呵呵。照片不清晰，我的责任。

扎西多吉 · 发表于 2012-5-10 22:59:41

喋血文明发表于 2012-5-10 22:57
请观察最外围的那条长弧线是几刀接的？接刀掩饰得多好？

“掩饰”？
呵呵，
您的意思是自认为假咯？

恭喜您的”自我否定“……

望永泉 · 发表于 2012-5-10 23:00:55

喋血文明 · 发表于 2012-5-10 23:03:01

扎西多吉发表于 2012-5-10 22:59
“掩饰”？
呵呵，
您的意思是自认为假咯？

我是说先民在接刀时如何努力不露接刀痕迹呢，惊叹这种工艺和匠心呢。呵呵

喋血文明 · 发表于 2012-5-10 23:05:04

请观察横惯的菌丝文，兄弟，这哪里有蹦渣啊？？呵呵，这是200倍啊（其实估计120倍），不是20-40倍啊，阴线堤坝轮廓多分明啊。

扎西多吉 · 发表于 2012-5-10 23:06:45

喋血文明发表于 2012-5-10 23:03
我是说先民在接刀时如何努力不露接刀痕迹呢，惊叹这种工艺和匠心呢。呵呵 ...

尊兄的此件神妙玉琮的表态已经解答了您的疑问了呀，
呵呵，

仔细盘摩，
认真观察，
免受误导……

喋血文明 · 发表于 2012-5-10 23:08:40

本帖最后由喋血文明于 2012-5-10 23:09 编辑

扎西多吉发表于 2012-5-10 22:59
“掩饰”？
呵呵，
您的意思是自认为假咯？

呵呵，疑点还是有的。在目前的条件下，我是看真不断真。
而这里另一个带蝉的玉琮，呵呵，那个才如捕版说，是机器工，但也没有崩渣，就是速度快，一刀成，没有任何接刀痕。算是微雕手艺了，暂时就不提了，外观实在是太相似，别说肉眼，就是20倍镜子下也很难观察出来差别。费了我快2小时，眼睛都快瞎了，才把区别找出来。靠，真是真假难辨啊。

扎西多吉 · 发表于 2012-5-10 23:11:37

喋血文明发表于 2012-5-10 23:08
呵呵，疑点还是有的。在目前的条件下，我是看真不断真。
而这里另一个带蝉的玉琮，呵 ...

带蝉的器物弟并未评述，
呵呵，
一件一件来吧……

喋血文明 · 发表于 2012-5-10 23:14:55

马纪宁发表于 2012-5-10 22:29
从图片看工痕里面没有融浆态，这是古玉与新做的根本区别。你的图片很清晰谢谢！ ...

是啊，这东西还有许多疑点需要一一揭开啊，有些我可暂时没能力解释。呵呵
顺便问下：熔浆态是必不可缺的吗？

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[分析] 有点不同的良渚玉筒（P3、4有新图，P5有另外的惊讶）