有点不同的良渚玉筒（P3、4有新图，P5有另外的惊讶）

香港亞美

喋血文明 发表于 2012-5-10 09:18
诚心请详细道来，否则你的评价对我和其他坛友毫无价值啊。
         要帮就真帮，要评真评啊， ...

這個有點像琮, 一般的琮是外方內圓, 代表天圓地方的.

喋血文明

香港亞美 发表于 2012-5-13 11:10
這個有點像琮, 一般的琮是外方內圓, 代表天圓地方的.

       谢评鉴！理论上应该属于琮，但器型是玉镯一类，看来琮跟镯的距离并不遥远。

喋血文明

劝学 发表于 2012-5-11 21:26
这是人面好神面正确方向。

          谢谢校正，但照片是为了让大家看清楚底座的红沁，所以倒放。不过这一件被我已经否定了，尽管表观跟第一件很相似。

喋血文明

         经过对良渚器痛苦的学习，最终我毫无疑问地认为，这里的两件异形良渚玉琮都是当代仿品，而且都是机器工。良渚玉器绝无这种机器工所能为。
      到目前为止，我不得不悲哀而快乐地认为，我自己迄今收藏的20多件各种良渚器都是赝品，无一幸免于难。但这是事实！！！即使我不知道真理，但我必须尊重正确的常识、尊重正确的逻辑、尊重理性本身。
         最后我总结一句：学玉不查工，到老一场空！！！
       衷心感谢陪伴我一起学习研究良渚器和古玉的师友们，无论各人的观点与我对路或不对路，都是对我最宝贵的提点、启发和教诲。事实上我就是这样一点一滴走过来的，还将继续——

卢昌鸿（捕风）

喋血文明 发表于 2012-5-24 22:41
经过对良渚器痛苦的学习，最终我毫无疑问地认为，这里的两件异形良渚玉琮都是当代仿品，而且都是 ...

好事，这代表昨天

明天，会更好

卢昌鸿（捕风）

喋血文明 发表于 2012-5-24 22:41
经过对良渚器痛苦的学习，最终我毫无疑问地认为，这里的两件异形良渚玉琮都是当代仿品，而且都是 ...

综合看，这个是关键，工上自然态是重点。

喋血文明

捕风 发表于 2012-5-24 22:52
综合看，这个是关键，工上自然态是重点。

          工上自然态确实是最基本和最重要的鉴别古玉的法门。但是之一，不是全部。尤其是对于文化期古玉，对于其他古玉道理依旧可以贯通。
         但古玉鉴别最终靠综合辩证分析。工上自然态的实践难点也明白摆在那里：没有谁能彻底弄清楚在千变万化的时空里，古玉的工上形态变化何谓自然，何谓非自然？判断全在人为和个人的经验法门。自然态随有序可循，但既然有序可循，作伪同样可以有序可奉，今天不能仿不等于明天不能仿。这种方法不能仿，换个方法不见得仿不了。
       所以，任何方法在理论上都是条条道路通罗马。比如说，世界上如果有人能像精通天下从古到今的所有玉材，恐怕光凭这一点鉴别古玉也差不离了，但实战中人人都不到，也是空谈而已。因此实战中所有理论、方法的法门都有自己的局限性。用粗俗的比方来说：没乳房的平胸未必不是真女人，大波浪却也未必是真女人，最终的根据只能是染色体、激素分泌、生育能力。说到底，还是综合运用，辩证分析，直到玉器科学真正昌明的时期。

马纪宁

喋血文明 发表于 2012-5-24 23:07
工上自然态确实是最基本和最重要的鉴别古玉的法门。但是之一，不是全部。尤其是对于文化期古玉 ...

   工上自然态确实是最基本和最重要的鉴别古玉的法门。但是之一，不是全部。尤其是对于文化期古玉，对于其他古玉道理依旧可以贯通。
         但古玉鉴别最终靠综合辩证分析。工上自然态的实践难点也明白摆在那里：没有谁能彻底弄清楚在千变万化的时空里，古玉的工上形态变化何谓自然，何谓非自然？判断全在人为和个人的经验法门。自然态随有序可循，但既然有序可循，作伪同样可以有序可奉，今天不能仿不等于明天不能仿。这种方法不能仿，换个方法不见得仿不了。
       所以，任何方法在理论上都是条条道路通罗马。比如说，世界上如果有人能像精通天下从古到今的所有玉材，恐怕光凭这一点鉴别古玉也差不离了，但实战中人人都不到，也是空谈而已。因此实战中所有理论、方法的法门都有自己的局限性。用粗俗的比方来说：没乳房的平胸未必不是真女人，大波浪却也未必是真女人，最终的根据只能是染色体、激素分泌、生育能力。说到底，还是综合运用，辩证分析，直到玉器科学真正昌明的时期。

=====有这样的精神、自我掌控的能力。离成功不会很遥远。

扎西多吉

喋血文明 发表于 2012-5-24 22:41
经过对良渚器痛苦的学习，最终我毫无疑问地认为，这里的两件异形良渚玉琮都是当代仿品，而且都是 ...

文明兄吉祥，
以同学之谊，

请兄再多看看任老师教导什么是工上自然态质变，
三思……

喋血文明

扎西多吉 发表于 2012-5-25 22:18
文明兄吉祥，
用我的血性，
再拉你最后一把吧……

         兄弟，我反思比对过无数次了，这两件的工与另外的低仿品的工同源同根，稍微精细点而已，而与标准良渚器的工完全对立有原则性区别。我也觉得这两件的外表观比较符合自然态，但符合自然态特征未必是真正的自然态啊。有谁比我更想得到一件或两件上古神器啊。谢谢兄弟。