有点不同的良渚玉筒（P3、4有新图，P5有另外的惊讶）

喋血文明

谷溪雨 发表于 2012-5-11 10:55
扎西友丶你好丶任网是个学习欢乐的自由天地丶我们能见到不能得到先祖的实物已是福分了丶有空让我朋友卜上些 ...

          同感！说服贵友不舍珍藏，让我们开眼为盼！深深感激。

扎西多吉

谷溪雨 发表于 2012-5-11 10:55
扎西友丶你好丶任网是个学习欢乐的自由天地丶我们能见到不能得到先祖的实物已是福分了丶有空让我朋友卜上些 ...

所以希望能够看明白、认识此类器物的师友多多努力、多多坚持，
将假物看真最多是学艺不精有待提高，
但因为自己见识不广、固步自封将真宝古玉说假了……


向您致敬！！！

卢昌鸿（捕风）

如有陕甘宁考古馆藏，及出土报告的朋友，可将相关文献上传，供大家参考。

独钓寒江

请教喋血兄：从小草比例看，这个玉琮体量一定大得吓人吧？射径多少？

村里人943

为此帖叫好！讨论有深度，有风度（气氛好），从中学到不少东西。

唯一有点儿缺憾的是，围绕工上自然态质变展开讨论少了些，楼主在这方面补充的照片也少（比如沁色重的区域没见一张照片），多少影响了讨论。

从已经上传的图片看（尤其是不少200倍微观图），个见此器物真品特征比较明显。

喋血文明

独钓寒江 发表于 2012-5-11 12:51
请教喋血兄：从小草比例看，这个玉琮体量一定大得吓人吧？射径多少？

高10.5，内径8.5，外径9.5，皮比较薄，才0.5.    内口自中间台阶收腰，内口打磨十分平整。台阶打磨后呈竹节状。

喋血文明

村里人943 发表于 2012-5-11 16:27
为此帖叫好！讨论有深度，有风度（气氛好），从中学到不少东西。

唯一有点儿缺憾的是，围绕工上自然态质 ...

        谢兄评鉴。目前“工上自然态质变”我只明白一些理论框架，实践中只能作为辅助鉴定手段和支持证据，运用远未得心应手。

村里人943

喋血文明 发表于 2012-5-11 16:39
谢兄评鉴。目前“工上自然态质变”我只明白一些理论框架，实践中只能作为辅助鉴定手段和支持证据 ...

建议您抓紧补上这一课，这是唯一适用的武器。

劝学

喋血文明 发表于 2012-5-10 11:30

这是人面好神面正确方向。

扎西多吉

村里人943 发表于 2012-5-11 16:57
建议您抓紧补上这一课，这是唯一适用的武器。