红山古玉玉表的自然脉象之见解

高翔 · 发表于 2007-11-13 22:35:00

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/200711132235251304.jpg[/upload]

云海 · 发表于 2007-11-14 10:12:00

[em02]

自然太 · 发表于 2007-11-14 13:52:00

以下是引用高翔在2007-11-11 22:56:17的发言：

那么这两件脉象有什么相同点？

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111122553369012.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/200711112256887239.jpg[/upload]

1．两件均为红玉中那种典型的黄白玉料；

2．第二件玉料材质均匀，好于第一件。图中看不出有绺裂和明显的杂质。第一件长期蚀变后显现其原料的不均匀性和天然暗含的绺裂；

3．第一件属较深土层之物（但还到不了泛红山），其特点是更加熟透，更显厚重，且图中可见部分已有向油状物转变的倾向。蚀变凹凸较弱，沁色沿原绺裂和蚀变处较重。

第二件属浅土层之物，厚重感差得多。此种玉件，利用现在的黄白玉料制作再加酸洗仿表面蚀变的仿品较多。

4．在放大镜下观看第一件，两件的蚀变脉象应属于同一类。

浅见。

自然太 · 发表于 2007-11-14 14:00:00

[此贴子已经被作者于2007-11-14 14:06:36编辑过]

自然太 · 发表于 2007-11-14 14:03:00

以下是引用高翔在2007-11-13 19:54:33的发言：
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/200711131954891812.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111319543066777.jpg[/upload]

以上几件说明，红玉经长期蚀变后充分显现出原玉料的内部结构和脉象。

自然太 · 发表于 2007-11-14 14:04:00

以下是引用高翔在2007-11-13 19:59:18的发言：
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111319585318391.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/20071113200972771.jpg[/upload]

以上几件说明，红玉经长期蚀变后充分显现出原玉料的内部结构和脉象。

自然太 · 发表于 2007-11-14 14:05:00

以下是引用高翔在2007-11-13 21:16:19的发言：
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111321154823633.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111321161534886.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111321165871830.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111321172465681.jpg[/upload]

以上几件说明，红玉经长期蚀变后充分显现出原玉料的内部结构和脉象。