红山文化古玉.转图----开门品的蚀痕[相+理]

long · 发表于 2007-7-8 11:21:00

以下是引用hongzhi在2007-7-8 10:54:14的发言：

红志；这片红沁应该是被动过，但没有被盘过的。重沁，两色间的老熟是动时造成的。你说对吗。玉的本色在哪里。是那种色。请答题。[em01][em26]

hongzhi · 发表于 2007-7-8 11:30:00

这件是馆藏，应该没被动过。沁色中看似重沁是对的，这样才有浓淡和晕散，另外玉皮是怎样形成的，我认为也就是沁老化了，把皮去掉，是有层次的，不对的地方请指正。

玉的本色，您得找不泛白的地方。

long · 发表于 2007-7-8 15:19:00

以下是引用hongzhi在2007-7-8 11:30:00的发言：

这件是馆藏，应该没被动过。沁色中看似重沁是对的，这样才有浓淡和晕散，另外玉皮是怎样形成的，我认为也就是沁老化了，把皮去掉，是有层次的，不对的地方请指正。

玉的本色，您得找不泛白的地方。

和您的意见基本一致，原来在表面有一层包浆的皮壳或叫浆皮，文物人员在清理时触动了重沁处，使其有了扩散，两红之间处就是扩散造成的，而且重沁处原本是应该有点炸和虚浮状的[层次感]，在一触摸后变成实而平。

不知说的对否。

任南 · 发表于 2007-7-8 17:58:00

边口与残坑为自然态团状脉型解理.熟边有渐变.

hongzhi

[em27][em27][em27]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册