沁不一定裂，裂也不一定被沁

老盘

[em56]
[upload=jpg,1.jpg]UploadFile/2010-8/20108212241869887.jpg[/upload]
[upload=jpg,2.jpg]UploadFile/2010-8/20108212244390629.jpg[/upload]

才洪

举个馆藏的例子： 此主题相关图片如下：200922815154641564.jpg 红沁的位置没有任何裂，而裂的部分没有任何受沁

 

好贴，因此，玩古玉头脑千万不能僵化。很有一些人认为，真古的玉，有裂的地方就一定有沁，因为，裂隙是天然沁的通道。听来，似乎很有道理。但开动脑筋想一想，裂（或则解理）何时产生的呢？如果入土前就有裂，且与外部连通，这一部分再接触到受沁物质，那很可能沁就从此部分侵入，但问题是，裂隙、解理产生的时间很不好确定的呀，出土瞬间可能会产生裂隙呀，存放中也可能产生开裂呀，那么，在类似情况下产生的裂隙会有沁吗？

黄志先

以下是引用马欢在2010-7-30 17:16:00的发言：
个人认为：

不能光看被沁的地方是否有开裂，是否必有缩，而开裂的地方必然有沁，事事无绝对！

如果说的不对请师友指正！[em17]

yyh88888

好贴！

龙人

以下是引用才洪在2010-8-2 14:47:00的发言：

举个馆藏的例子： 此主题相关图片如下：200922815154641564.jpg 红沁的位置没有任何裂，而裂的部分没有任何受沁

 

好贴，因此，玩古玉头脑千万不能僵化。很有一些人认为，真古的玉，有裂的地方就一定有沁，因为，裂隙是天然沁的通道。听来，似乎很有道理。但开动脑筋想一想，裂（或则解理）何时产生的呢？如果入土前就有裂，且与外部连通，这一部分再接触到受沁物质，那很可能沁就从此部分侵入，但问题是，裂隙、解理产生的时间很不好确定的呀，出土瞬间可能会产生裂隙呀，存放中也可能产生开裂呀，那么，在类似情况下产生的裂隙会有沁吗？

马欢

以下是引用rn在2010-8-4 21:08:00的发言：

好贴，因此，玩古玉头脑千万不能僵化。很有一些人认为，真古的玉，有裂的地方就一定有沁，因为，裂隙是天然沁的通道。听来，似乎很有道理。但开动脑筋想一想，裂（或则解理）何时产生的呢？如果入土前就有裂，且与外部连通，这一部分再接触到受沁物质，那很可能沁就从此部分侵入，但问题是，裂隙、解理产生的时间很不好确定的呀，出土瞬间可能会产生裂隙呀，存放中也可能产生开裂呀，那么，在类似情况下产生的裂隙会有沁吗？

任老师说的有道理，解释非常清楚，因为裂与沁的产生原因有多种多样，所以有了这个讨论，一句话：玩古玉头脑千万不能僵化。

我也特地请教了辽西一些博物馆人员，最终说法与任老师说的一样，要从多方面分析，不能一锤定音，“一切皆有可能”

希望版主将此贴加为精化帖！[em27]

才洪

此贴对鉴别古玉有一定的资料价值，图文并茂，有一定的说服力，已加入精华帖。

林中秋雨

以下是引用才洪在2010-8-2 14:47:00的发言：

举个馆藏的例子： 此主题相关图片如下：200922815154641564.jpg 红沁的位置没有任何裂，而裂的部分没有任何受沁

 

好贴，因此，玩古玉头脑千万不能僵化。很有一些人认为，真古的玉，有裂的地方就一定有沁，因为，裂隙是天然沁的通道。听来，似乎很有道理。但开动脑筋想一想，裂（或则解理）何时产生的呢？如果入土前就有裂，且与外部连通，这一部分再接触到受沁物质，那很可能沁就从此部分侵入，但问题是，裂隙、解理产生的时间很不好确定的呀，出土瞬间可能会产生裂隙呀，存放中也可能产生开裂呀，那么，在类似情况下产生的裂隙会有沁吗？

[em57]