沁不一定裂，裂也不一定被沁

石良

以下是引用曹曦在2010-7-30 23:23:00的发言：

这种沁象应为玉质疏松密度小，质变面积大，从而造成大面积受沁，但用放大镜观察应有沁门，马兄各见，胡乱说说！！

      受沁面积大小及深度与玉质疏松有一定关系，还要与埋藏环境和时间长短有关。受沁面积大小与三者关系是相对的而非绝对。

 

 

      此件观图质感应很致密坚硬，属透闪石。

 

    [em56]

 

[此贴子已经被作者于2010-7-31 0:13:41编辑过]

咐仕庄主

学习！

曹曦

以下是引用石良在2010-7-30 23:40:00的发言：

      受沁面积大小及深度与玉质疏松有一定关系，还要与埋藏环境和时间长短有关。受沁面积大小是相对而言。

 

 

      此件观图质感应很致密坚硬，属透闪石。

 

   

 

[此贴子已经被作者于2010-7-31 0:09:11编辑过]

石兄说的好，但一件透闪石玉器的密度也不尽相同啊！总有疏松的地方，因为疏松才容易质变，才容易受沁。

慕羽

以下是引用曹曦在2010-7-31 0:13:00的发言：

石兄说的好，但一件透闪石玉器的密度也不尽相同啊！总有疏松的地方，因为疏松才容易质变，才容易受沁。

同意仁兄的说法。

 

就是说有裂可受沁，有质变会受沁。还有其他的情况吗？

石良

以下是引用曹曦在2010-7-31 0:13:00的发言：

石兄说的好，但一件透闪石玉器的密度也不尽相同啊！总有疏松的地方，因为疏松才容易质变，才容易受沁。

这种沁象应为玉质疏松密度小，质变面积大，从而造成大面积受沁，但用放大镜观察应有沁门，马兄各见，胡乱说说！！

 

请教曹羲兄这件玉质疏松吗？

[此贴子已经被作者于2010-7-31 0:24:19编辑过]

红人

以下是引用马欢在2010-7-30 17:11:00的发言：
举个馆藏的例子：


此主题相关图片如下：200922815154641564.jpg



红沁的位置没有任何裂，而裂的部分没有任何受沁

红沁的位置没有任何裂有沁门

而裂的部分没有任何受沁出土裂或清洗裂

石良

以下是引用曹曦在2010-7-31 0:13:00的发言：

石兄说的好，但一件透闪石玉器的密度也不尽相同啊！总有疏松的地方，因为疏松才容易质变，才容易受沁。

各类天然玉石都是非均质集合体。但疏松的部位不一定就受沁，还与方位有关，沁源有关~~~

[此贴子已经被作者于2010-7-31 0:39:35编辑过]

姐叫我小媳妇

以下是引用曹曦在2010-7-30 23:23:00的发言：

这种沁象应为玉质疏松密度小，质变面积大，从而造成大面积受沁，但用放大镜观察应有沁门，马兄各见，胡乱说说！！

         河磨料。

马欢

以下是引用long在2010-7-30 22:34:00的发言：

动脑筋很好，但应该想想为什么？

不知道为什么就下结论。容易搞错。

感谢long老提醒，我想就像任凭版主的说法，埋藏的温度与当时的方位以及土中的各种元素（例如：铁）的含量不同所造成，不知是否正确，给您敬茶了[em27]

 

另外，为什么我们基本上看到的猪龙都是背部受沁，难道背部埋藏的时候有什么“讲究”？