[公告]不知此人为何这般（授道还是误众）

阿康

有些人太执着于“阴谋论”了，但不管阴谋阳谋，终归要在事理上说明白，小槽酒的理论我是看不懂，

因为不懂所以看不懂，任老师的理论我看得懂，所以很适合用这样的方法研究古玉，看古玉当然是先

判断真假，只要有一丝真的可能，就不能武断的说是假，小槽酒的理论很有见地，却容易让我失去了

对真假的判断，知识都有用，但是用得到的才是活知识，否则会变成食古不化的死知识（不是假知识）

，先以玉的质变判断古玉为真后，才能对照历史的痕迹演绎出年代来，并在历史中记录一个新的痕迹，

如果用历史的痕迹来判断古玉的真假，那就真的会陷入古玉的小千世界当中，真相只有一个，不是价值

的问题，而是追求判断古玉知识的执着，小槽酒的论点虽然我用不了，但是我认为他也是对的古玉判断

做出了贡献，不是吗？

石良

和谐相处

取长补短

互相学习

共同探讨

[em27]

 

 

石良

无极	小大  28楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 等级：初入江湖 帖子：40 积分：260 威望：0 精华：0 注册：2010-2-24 16:55:00	Post By：2010-3-10 20:14:00 又得说两句实在话。本人影视工作多年，摄影、照明及被拍主体的效果，是本人工作中的一部分！不客气地讲了如指掌！以反光面辩古玉之真伪不可行。最多可参考一下！被拍物体效果变化太大，甚至无常。同一环境、同一机位、同一照明光源、同一被拍主体！一小时前与一小时后效果都不一样。因为自然天光在变！用此法辩古玉之真伪，很容易搞成丈二和尚摸不着头，走进死胡同！

[em27]

石良

共同探讨：

        

          春秋 战汉不同时期工法必须一致吗？就同一时期泱泱大国工匠无数，水平高低，技术先后······，出的产品能一致吗？工法能有定式吗？

        

         个人为鉴别一件古玉真伪还要综合分析做出判断。工上自然态是关键！

[此贴子已经被作者于2010-3-9 9:36:50编辑过]

玉人

以下是引用莫愁在2010-3-15 9:36:00的发言：

这个我分为两部分，先讲龙纹，再讲游丝毛雕和阴刻线。

附件

藏家仿品01.jpg (306.55 KB)

2010-3-14 13:10

藏家仿品02.jpg (351.37 KB)

2010-3-14 13:10

藏家仿品03.jpg (341.6 KB)

2010-3-14 13:10

珍珠红的问题不是鉴玉水平高低的问题，而是人品的问题。请看他3月14日在央视用这种冷嘲热讽的口气诋毁任南老师，而3月9日在任网的帖子：

“大家好 看来我来对了地方   Post By：2010-3-8 11:31:00

大家好，小槽酒珍珠红给各位藏友拜礼了。

我经历了许多论坛，但是，均不满意。版主站主不是做生意的就是拉帮结伙其目的不可得知。

这里的管理员版主倒是实事求是，品行言语端正。任南老师谦虚实在，真正的玩玉前辈风范。

对于以前自己言论若有得罪之处，我先行道歉，望君海涵。

对于各位的各种问答频繁，我实在无法一一细答，我决定以我个人的经验，集中各位相同类

型的问题的相同之处给予一一答复。不一定绝对标准答案，但求有一定的代表性，能够供各

位在今后的赏玩过程中具备参考价值，那么我就知足了。我更希望大家一起探讨交流，共同

进步。多谢支持。”

 

这是一副两面三刀、阳奉阴违的嘴脸！

 

 

[此贴子已经被作者于2010-3-15 12:39:36编辑过]

红山良渚

以下是引用玉人在2010-3-15 12:29:00的发言：

珍珠红的问题不是鉴玉水平高低的问题，而是人品的问题。请看他3月14日在央视用这种冷嘲热讽的口气诋毁任南老师，而3月9日在任网的帖子：

“大家好 看来我来对了地方   Post By：2010-3-8 11:31:00

大家好，小槽酒珍珠红给各位藏友拜礼了。

我经历了许多论坛，但是，均不满意。版主站主不是做生意的就是拉帮结伙其目的不可得知。

这里的管理员版主倒是实事求是，品行言语端正。任南老师谦虚实在，真正的玩玉前辈风范。

对于以前自己言论若有得罪之处，我先行道歉，望君海涵。

对于各位的各种问答频繁，我实在无法一一细答，我决定以我个人的经验，集中各位相同类

型的问题的相同之处给予一一答复。不一定绝对标准答案，但求有一定的代表性，能够供各

位在今后的赏玩过程中具备参考价值，那么我就知足了。我更希望大家一起探讨交流，共同

进步。多谢支持。”

 

这是一副两面三刀、阳奉阴违的嘴脸！

 

 

[此贴子已经被作者于2010-3-15 12:39:36编辑过]

可以各人发表见解是任网的一大特点，高级潜水员最清楚了。这种两面三刀、不学无术的家伙必将受到历史的审判！

阿康

以下是引用石良在2010-3-15 12:20:00的发言：

无极	小大  28楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 等级：初入江湖 帖子：40 积分：260 威望：0 精华：0 注册：2010-2-24 16:55:00	Post By：2010-3-10 20:14:00 又得说两句实在话。本人影视工作多年，摄影、照明及被拍主体的效果，是本人工作中的一部分！不客气地讲了如指掌！以反光面辩古玉之真伪不可行。最多可参考一下！被拍物体效果变化太大，甚至无常。同一环境、同一机位、同一照明光源、同一被拍主体！一小时前与一小时后效果都不一样。因为自然天光在变！用此法辩古玉之真伪，很容易搞成丈二和尚摸不着头，走进死胡同！ 石良兄说得对啊，没学过摄影的也知道那不可靠！所以很多网上卖玉的都强调“会有色差，以实物为准”，可是....难道光学理论在未来 永远都用不上吗？还是只有在“图片”上用不到？我认为实物上手后还是能在“光”的部分找到答案，学习的是知识，而不是学结论，未知石良兄以为然否？

石良

以下是引用咸鱼翻身在2010-3-15 12:53:00的发言：

我认为实物上手后还是能在“光”的部分找到答案，学习的是知识，而不是学结论。

赞同！

 [em56]

[此贴子已经被作者于2010-3-15 13:12:07编辑过]

小超

以下是引用石良在2010-3-15 12:14:00的发言：

和谐相处

取长补短

互相学习

共同探讨

 

 

同意，石良兄提议。

补充个人观点，大家好才是真的好，该反对的还是要提出意见，不做和面团的事情，伪知识要抵制。

qiangzi513

以下是引用咸鱼翻身在2010-3-15 12:03:00的发言：

有些人太执着于“阴谋论”了，但不管阴谋阳谋，终归要在事理上说明白，小槽酒的理论我是看不懂，

因为不懂所以看不懂，任老师的理论我看得懂，所以很适合用这样的方法研究古玉，看古玉当然是先

判断真假，只要有一丝真的可能，就不能武断的说是假，小槽酒的理论很有见地，却容易让我失去了

对真假的判断，知识都有用，但是用得到的才是活知识，否则会变成食古不化的死知识（不是假知识）

，先以玉的质变判断古玉为真后，才能对照历史的痕迹演绎出年代来，并在历史中记录一个新的痕迹，

如果用历史的痕迹来判断古玉的真假，那就真的会陷入古玉的小千世界当中，真相只有一个，不是价值

的问题，而是追求判断古玉知识的执着，小槽酒的论点虽然我用不了，但是我认为他也是对的古玉判断

做出了贡献，不是吗？

很有同感，不管他说的对与错，他毕竟说出了自己的看法，封他号是不太合适的