现将16年以来收藏的红山文化藏品公布于众，以飨读者。

赤峰红山石

以下是引用任凭在2010-3-9 22:35:00的发言：

兄可否上张细图,谢谢

 回任凭版，现将细图呈上，请您要毫无顾虑的发表您的看法，给您敬茶了[em56]

 

long

以下是引用long在2010-3-10 9:53:00的发言：

此主题相关图片如下：20103221465836344.jpg

那；我们探讨探讨上图如何？

[upload=jpg,20103221465836344.jpga]UploadFile/2010-3/2010310108365943.jpg[/upload]
为了好说明问题，将图做了标记。请先考虑两个不同色的圈内，为什么表现不同。凸出部分边缘圆滑，色重，明显腐蚀严重，低凹部分色浅，甚至无色，无腐蚀表现。不符合自然规律。

另低凹部分看不出有皮或浆皮。

个人意见，请参考。希望您探讨。

赤峰红山石

[upload=jpg,img_4586_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010161681931.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4587_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010164864875.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4588_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010171498020.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4589_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010175899443.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4590_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010182240743.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4591_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010184712477.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4594_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010191491496.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4595_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010193675555.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4596_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010195611762.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4597_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010201537048.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4598_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010205613614.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4601_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010211139811.jpg[/upload]

赤峰红山石

以下是引用long在2010-3-10 10:17:00的发言：

此主题相关图片如下：20103221465836344.jpga

为了好说明问题，将图做了标记。请先考虑两个不同色的圈内，为什么表现不同。凸出部分边缘圆滑，色重，明显腐蚀严重，低凹部分色浅，甚至无色，无腐蚀表现。不符合自然规律。

另低凹部分看不出有皮或浆皮。

个人意见，请参考。希望您探讨。

谢谢龙老，您辛苦了！我按您所说，进行仔细研究，学习。不懂得地方再请教。谢龙老[em56]

long

以下是引用赤峰红山石在2010-3-10 10:29:00的发言：

谢谢龙老，您辛苦了！我按您所说，进行仔细研究，学习。不懂得地方再请教。谢龙老

这么客气！我就说仔细点。

一般说做假的活，都是从外向内做。不论酸腐还是火枪喷的效果，都存在外[高点]腐蚀重，边缘圆滑，自然向底流的现象。这点正好和真古玉的同质残留现象相反。

凡沾土[应该是出浆]，应该是整体出浆，形成浆壳。而不会在任何部分不出浆[不沾土]

赤峰红山石

[upload=jpg,2_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010304754425.jpg[/upload]
[upload=jpg,3_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010312151041.jpg[/upload]
[upload=jpg,4_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010315211437.jpg[/upload]
[upload=jpg,5_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010321474856.jpg[/upload]
[upload=jpg,6_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010324792769.jpg[/upload]
[upload=jpg,8_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010491257047.jpg[/upload]
[upload=jpg,9_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010501432223.jpg[/upload]
[upload=jpg,10_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010504289731.jpg[/upload]
[upload=jpg,16_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010533812927.jpg[/upload]
[upload=jpg,18_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010541298933.jpg[/upload]
[upload=jpg,24_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031010543696055.jpg[/upload]

赤峰红山石

以下是引用long在2010-3-10 10:42:00的发言：

这么客气！我就说仔细点。

一般说做假的活，都是从外向内做。不论酸腐还是火枪喷的效果，都存在外[高点]腐蚀重，边缘圆滑，自然向底流的现象。这点正好和真古玉的同质残留现象相反。

凡沾土[应该是出浆]，应该是整体出浆，形成浆壳。而不会在任何部分不出浆[不沾土]

学习了！敬茶了[em56]

long

以这图说；先确定这件是否盘过。

凹处的脏，如何看，[不符合“净”字]

高处部分的边如何？高处面如何，有同质残留的表现吗，

如果只是普通腐蚀现象，整体又缺乏整体受腐蚀的整体表现。

赤峰红山石

回龙老：1、先确定这件是否盘过？此藏用80度水泡过，盘过几次；2、凹处的脏，如何看，[不符合“净”字]？我过去的认知是这样的，凹处正是孔边，由于就盘几次，脏处的脏没盘掉，很难辨认“净”，同时认为凹处正是减缩，突出部是同质残留。从细图看有麦壳纹和鸡爪纹，酸腐是做不出来的。3、整体又缺乏整体受腐蚀的整体表现，此图自己认为整个藏品受腐，突出部分是同质残留，是不是认知有问题？再请龙老指教[em56]

赤峰红山石

[upload=jpg,img_4506_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031012151933591.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4503_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031012154263045.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4510_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031012155862996.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4512_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031012164517057.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4516_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031012165881673.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_4547_副本.jpg]UploadFile/2010-3/201031012172047983.jpg[/upload]
敬请师友点评[em56]