现将16年以来收藏的红山文化藏品公布于众，以飨读者。

赤峰红山石

总结：

2010年1月10日注册任网。

发帖1006个。

网友看帖8500多次。

在学习古玉鉴别期间，得到了师友的热心指教、支持和帮助。赤峰红山石深表感谢和敬意！敬礼了！！！[em56]最重要的是交了好多朋友！！！

 

学习体会和认知：

鉴别红山古玉最主要的有两个方面：一是材料，二是质变。

材料不对，其他全否。

千年古玉，必有变化，由于地理环境、方位不同而异。质变分人为质变和千年自然质变。能辨者，乃拨云去雾，获得真谛。

 

再次感谢任老师、各大版主、贵宾、大侠及网友们！！！[em56]

[此贴子已经被作者于2010-4-2 12:01:57编辑过]

王学朋

以下是引用赤峰红山石在2010-4-2 12:00:00的发言：

总结：

2010年1月10日注册任网。

发帖1006个。

网友看帖8500多次。

在学习古玉鉴别期间，得到了师友的热心指教、支持和帮助。赤峰红山石深表感谢和敬意！敬礼了！！！最重要的是交了好多朋友！！！

 

学习体会和认知：

鉴别红山古玉最主要的有两个方面：一是材料，二是质变。

材料不对，其他全否。

千年古玉，必有变化，由于地理环境、方位不同而异。质变分人为质变和千年自然质变。能辨者，乃拨云去雾，获得真谛。

 

再次感谢任老师、各大版主、贵宾、大侠及网友们！！！

[此贴子已经被作者于2010-4-2 12:01:57编辑过]

    感恩王兄的好贴，以自己多年的实战收获精心上贴！对于王兄的总结，小弟有些许疑问，质变是我们鉴别的核心，这一点毫无疑问。但“材料不对，其它全否”此观点由何而来？？？由于最近工作较忙上网较少，没有细看此贴前面的回贴，所以不知王兄此观点是有所指，还是真正的感悟。如是兄长的真正感悟，小弟不赞同“材料不对，其它全否”此观点，别的不说，仅馆藏品的红山玉材料就已经不下几种，谁敢言红山玉材料是什么样的？又凭什么敢言？凭馆藏品推论还是现在的地域玉种推论？这是违反逻辑学的，都是不科学的。红山古玉之鉴别，关键还是工上自然态，质变是核心。

    不知小弟上述言论是否合适，说的不对，王兄勿怪！小弟认为，大家的意见，我们应该听，但是应该辩证的听。在学习的路上什么最重要？最重要的是自己的实践，大家的意见只能作为自己实践的检验和补充，而不能成为根本。原因就一个，因为东西在您自己手里，对错您最清楚。实践出真知！！[em56]

蓬莱九仙

[em105]以下是引用王学朋在2010-4-2 17:17:00的发言：

    感恩王兄的好贴，以自己多年的实战收获精心上贴！对于王兄的总结，小弟有些许疑问，质变是我们鉴别的核心，这一点毫无疑问。但“材料不对，其它全否”此观点由何而来？？？由于最近工作较忙上网较少，没有细看此贴前面的回贴，所以不知王兄此观点是有所指，还是真正的感悟。如是兄长的真正感悟，小弟不赞同“材料不对，其它全否”此观点，别的不说，仅馆藏品的红山玉材料就已经不下几种，谁敢言红山玉材料是什么样的？又凭什么敢言？凭馆藏品推论还是现在的地域玉种推论？这是违反逻辑学的，都是不科学的。红山古玉之鉴别，关键还是工上自然态，质变是核心。

    不知小弟上述言论是否合适，说的不对，王兄勿怪！小弟认为，大家的意见，我们应该听，但是应该辩证的听。在学习的路上什么最重要？最重要的是自己的实践，大家的意见只能作为自己实践的检验和补充，而不能成为根本。原因就一个，因为东西在您自己手里，对错您最清楚。实践出真知！！

材料不对，其他全否。

此话[em54]？？？？？

abubuyou

以下是引用王学朋在2010-4-2 17:17:00的发言：

    感恩王兄的好贴，以自己多年的实战收获精心上贴！对于王兄的总结，小弟有些许疑问，质变是我们鉴别的核心，这一点毫无疑问。但“材料不对，其它全否”此观点由何而来？？？由于最近工作较忙上网较少，没有细看此贴前面的回贴，所以不知王兄此观点是有所指，还是真正的感悟。如是兄长的真正感悟，小弟不赞同“材料不对，其它全否”此观点，别的不说，仅馆藏品的红山玉材料就已经不下几种，谁敢言红山玉材料是什么样的？又凭什么敢言？凭馆藏品推论还是现在的地域玉种推论？这是违反逻辑学的，都是不科学的。红山古玉之鉴别，关键还是工上自然态，质变是核心。

    不知小弟上述言论是否合适，说的不对，王兄勿怪！小弟认为，大家的意见，我们应该听，但是应该辩证的听。在学习的路上什么最重要？最重要的是自己的实践，大家的意见只能作为自己实践的检验和补充，而不能成为根本。原因就一个，因为东西在您自己手里，对错您最清楚。实践出真知！！

支持

材料僅為參考