现将16年以来收藏的红山文化藏品公布于众，以飨读者。

赤峰红山石

dok您好！谢谢关注！[em56]原是生坑态，盘了几次就是现在的表象了。不是碱壳。

dok

以下是引用赤峰红山石在2010-3-9 22:25:00的发言：
dok您好！谢谢关注！原是生坑态，盘了几次就是现在的表象了。不是碱壳。

老师说这种试真伪要用40度水盘,不变假,变可深论.

 

赤峰红山石

回任凭版、dok，对不起，藏品在单位，只能明天再上图、回复了。谢谢能为我解惑！[em56]

赤峰红山石

龙老不讲，大家都不讲。知道的懂的不讲，不懂的满脑雾水，惑也，惑也！再重新上热茶！敬茶了[em56]

[此贴子已经被作者于2010-3-10 8:59:35编辑过]

huangcheng

以下是引用王学朋在2010-3-9 16:37:00的发言：

    很佩服王兄上此帖！我也曾有过王兄此类想法，但至今未敢开贴的原因就是顾虑较多。说实话，因拍摄角度、光源不同，给人的视觉效果是不同的。大开门，拍摄水平也到位的藏品容易被人肯定，但一些不太开门，又或没有拍摄出关键看点的藏品却很容易被曲解，这样就会对我们的自信心和认知产生一定的冲击。看图所评，意见正确的，我们肯定能做到虚心接受，我相信王兄在这一点上是没有问题的；但有些意见可能是错的，与我们真实的感知不一样，原因就在于您在看实物，朋友们在看图。这种情况下，您想把您的真识感知告诉给大家，就需要考验您的拍摄水平了，但是想要做到以照片把实态清清楚楚的反映出来，实在是很难。对一件实物，七、八个人上手看，观点还会有不同，更何况看图评论。

    所以，我很佩服王兄上此贴！对于大家的意见，建议王兄综合考虑。评对评错不一定很重要，重要的是，通过贴子能把您的认知呈现给大家，大家能从您的贴子中有所感悟，这就是您最大的功劳！小弟将继续关注此贴，并将从精神和行动上来支持您！期待您的美藏！

[此贴子已经被作者于2010-3-9 16:40:26编辑过]

頂!

 

huangcheng

以下是引用long在2010-3-9 13:23:00的发言：

您的学习心态让我钦佩和喜欢，我上这帖也很犹豫，怕伤了你收藏的心。

我想说；红山收藏一定要以东西说话，正确的认识来源于真东西，[主要是国家考古出土之物]来源于对真东西的总结。来源于自己的东西和真东西的对比。忌以自己主观为依据来判断自己的东西。

错不可怕，怕的是错下起。收藏的错误，受害的是自己。

long

<div class="quote"><b>以下是引用<i>赤峰红山石</i>在2010-3-9 23:20:00的发言：</b><br/><strong><font color="#800000" size="5">龙老不讲，大家都不讲。知道的懂的不讲，不懂的满脑雾水，惑也，惑也！再重新上热茶！敬茶了</font></strong><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.rn-hswh.com/bbs/images/emot/em56.gif" onload="imgresize(this);" align="middle" border="0"/>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-3-10 8:59:35编辑过]</font></div></div>
<p>我喜欢实话实说，但说实话也不一定，话就是正确的。为了避免对人。下面我取了您的一图的局部，咱们探讨探讨。东西在您手里，您主谈；</p>
<p>[upload=jpg,20103221465836344.jpg]UploadFile/2010-3/2010310944070631.jpg[/upload]<br/>上图的表象。您认为是钙化？出浆？皮壳？还是人为。</p>
<p>我直接说这表象；是人为。是喷枪局部高温做的。希望您能谈自己的意见。互相学习。</p>

long

以下是引用赤峰红山石在2010-3-9 23:20:00的发言：
龙老不讲，大家都不讲。知道的懂的不讲，不懂的满脑雾水，惑也，惑也！再重新上热茶！敬茶了

[此贴子已经被作者于2010-3-10 8:59:35编辑过]

[upload=jpg,20103221465836344.jpg]UploadFile/2010-3/2010310952797875.jpg[/upload]
那；我们探讨探讨上图如何？

赤峰红山石

谢龙老，给你敬茶了[em56]原照片看得不够清楚，我一会再将玉玦上一下细图，以便大家讨论。谢谢龙老、谢谢大家！！

[此贴子已经被作者于2010-3-10 10:03:45编辑过]