[讨论]<任氏鉴定法>为什么没谈"工"

普云

以下是引用cl在2007-5-21 11:19:21的发言：

工法是能模仿得相当到位! 然工上自然态的千万年的自然质变是无法仿制的, 即使仿制也只能是貌似! ……..。
  

[em17][em27][em29]

顶

[em17]

景圆

以下是引用rn在2007-5-22 13:08:41的发言：

如有质变和工上自然态工不太会是新工 但要掌握何为自然态质变是关键.有凸凹不代表老

[em27]

  [em27]

 领悟掌握何为自然态及自然态质变是关键.

皇极经世

 领悟掌握何为自然态及自然态质变是关键.

景圆

学习 顶

 

[em20]

gaoMG

有道理。我也斗胆妄言一下。1）如前admin 所言，先有玉，再有工，再入土，而经几千年的自然变化。所以，任先生说：由工上自然态的质变，来判定高古玉是极有道理的。关键在于，要弄清楚，时间和地理环境会给玉带来哪些变化。

2）古人在玉上留下的加工痕迹也应该作为一个证据，来证明该玉雕琢的年代，当然，那些痕迹如果还在的化。因为有些玉已经看不到痕迹了。

3)如能从上述两方面来共同研究，不失为好办法。如有不对，盼谅解。

任南

以下是引用gaoMG在2007-6-1 11:49:46的发言：

有道理。我也斗胆妄言一下。1）如前admin 所言，先有玉，再有工，再入土，而经几千年的自然变化。所以，任先生说：由工上自然态的质变，来判定高古玉是极有道理的。关键在于，要弄清楚，时间和地理环境会给玉带来哪些变化。

2）古人在玉上留下的加工痕迹也应该作为一个证据，来证明该玉雕琢的年代，当然，那些痕迹如果还在的化。因为有些玉已经看不到痕迹了。

3)如能从上述两方面来共同研究，不失为好办法。如有不对，盼谅解。

即使残留有工痕.而这工痕上自然态质变沁蚀是看工痕的关键

BUCK

以下是引用通灵玉在2007-5-21 11:04:26的发言：

古人能做的工,今天的工艺更可仿,但任老师强调的工上解理态,与质变态是不易仿的!!

关键中的关键!!!

[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

任南

suanmeitan

工上自然态,不亦有工?只不过任老师更强调后者的重要性而已!循工觅态定真伪也!

任南

即使残留有工痕.而这工痕上自然态质变沁蚀是看工痕的关键