以下是引用山海轩在2009-11-29 20:27:00的发言:
呵呵,您所发图的自然愈合我见过,但您认为所有的自然愈合表象会都一致吗?我这条龙上的裂愈合的不对,又不对在哪呢?您能说说是怎么形成的吗?再有您对融蚀孔的评价呢?蚀孔又不对再哪呢?
另两条龙您也放心大胆的评,没关系,您不看好,不代表所有人都不看好,正如这条龙,前面不也是有好些朋友看好吗?您说您的意见,对不对,再我听。
[此贴子已经被作者于2009-11-29 20:28:13编辑过]
关于融合的问题,很简单的道理,我们一般见到的石头和玉石是没有将伤口愈合的,这你应该承认吧,而史前古玉才会有这样的情况,其基础是什么?为什么会这样。请自己用用脑筋。
关于融蚀孔,基础不对其他都不会对,就没有必要去解释了。
你的另两条龙,一条是碧玉,全部表象都不是碧玉应该有的表象,这你可以自己去对照国藏品学习。这件我从图上断是俄料碧玉仿,这样东西假的很多,不止您这一件。
另一件是烧仿鸡骨白,筋纹与真鸡骨白留下的不同,不入里。浮于表面。无浆,无光,干涩。
这都是经验。希望您能相信,不信也别气,自己慢慢也能明白。 |