山海轩收藏C龙（二）：高约25CM。

asno9

不对，裂缝的沁不对，个见，海涵！

cesarcyy

[upload=jpg,山海軒 c龍 2 (1).jpg]UploadFile/2009-11/20091128852487282.jpg[/upload]
[upload=jpg,山海軒 c龍 2 (2).jpg]UploadFile/2009-11/200911288523579548.jpg[/upload]
[upload=jpg,山海軒 c龍 2 (3).jpg]UploadFile/2009-11/200911288532834028.jpg[/upload]
[upload=jpg,山海軒 c龍 2 (4).jpg]UploadFile/2009-11/200911288535983169.jpg[/upload]
[upload=jpg,山海軒 c龍 2 (5).jpg]UploadFile/2009-11/200911288543795134.jpg[/upload]
[upload=jpg,山海軒 c龍 2 (6).jpg]UploadFile/2009-11/200911288551891519.jpg[/upload]
[upload=jpg,山海軒 c龍 2 (8).jpg]UploadFile/2009-11/200911288554333123.jpg[/upload]
1)感佩 山海軒兄 用心於鑽研玉里乾坤的愛玉精神...[em17][em27][em17]

2)綜觀照片上的整體信息:

*疑似土古---細密玉質的次生質變態值得探討......[em56]

--- 感恩了...豐碩的網上學習 ---[em80]

[此贴子已经被作者于2009-11-28 10:22:39编辑过]

高飞飞

看自然态孔洞还是疑老料，共同学习！！

王学朋

谢谢朋友们的回评！[em56]

石良

以下是引用山海轩在2009-11-27 16:50:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc04531.jpg


此主题相关图片如下：dsc04597.jpg


此主题相关图片如下：dsc04598.jpg


此主题相关图片如下：dsc04600.jpg


此主题相关图片如下：dsc04613.jpg


此主题相关图片如下：dsc04614.jpg

似是似非的物件在图上是不好断定。

建议您在包浆方面多做一些检测和分析。

共同探讨[em27]

shanmao

 

 

 

点击放大一看，

 

下部好多耀眼的打磨痕迹，

 

是在浆层之上吗？

王学朋

    石良兄和山猫版主好眼力，实际上我在购买此器时，最看好的就是它的工痕和包浆。从工痕上看，手工打磨痕非常明显；从包浆上看，包浆明显且均匀，全器身任何部位包浆都一致。最有看点的就是山猫版主所关心的，所有工痕全在包浆之下。买到手后又在微观下察看了沁孔情况，与包浆的工上自然态特征相符合。

慎源堂

“所有工痕全在包浆之下。”

这是鉴定古玉最重要的依据之一。

abubuyou

以下是引用山海轩在2009-11-27 21:52:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc04626.jpg

細圖看的很清楚

孔沿非毛邊

自然

謝謝兄了

long

我想说些直接的话。红山古玉远不只300件或3000件，或30000件。可C龙有几件。真C龙又亲眼见过几件。国家藏品大玉龙又是征集品。可探讨的问题很多。

如果楼主能有所得，可真是了得。

如果是我，疑似品我先问100个为什么？而不是先主观向真品上靠。

如果您是卖货的，就告诉我。我可以删此帖。