请大家评评这个玉琮~假在哪里？

才洪

红山玉件象这个玉件的玉质少见，观察此玉件的深色部位是否是沁色，如为玉质杂色那么现代人作伪的可能性就大了。一般远古玉件玉质都较纯净。这是我的观玉原则。

nj-njj

感谢大家不吝赐教~

这几天比较忙,没时间拍照片,改天新图呈给诸位,谢谢~

这件东西去除钙化物部分的玉质又在改变,颜色变深.很有意思的东西

 

[em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]

海

以下是引用润玉子在2007-4-25 17:35:32的发言：

可以比较一下表象，是否相同。

[upload=jpg]UploadFile/200742517342665862.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200742517344748388.jpg[/upload]

Good!

[em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17]

nj-njj

谢各位耐心

润玉子先生上传的这玉件是盘玩过的(不知多久)根据学习的结果我观察有几点特征:

1.自然蚀态;

2.浅层开裂现象;

3.油状物突显;

4.质变--熟透的肉冻感

此玉件就表象来说应该看真(润先生)

这件玉琮我连一天也没盘过,在去掉钙化物之后露出部分有熟透之肉冻感

 

[em08][em08][em08][em08]

nj-njj

以下是引用海在2007-4-24 21:33:41的发言：
nj-njj兄：这不是同一个琮的照片吧！

谢谢关注~我只有一只玉琮,是拍照水平问题,让您见笑了

nj-njj

以下是引用redhill8fu在2007-4-25 3:48:44的发言：

仿古玉可分為兩种，(一)是新仿，是現代仿。(二)是后仿，而仿者多為宋、清和民国居多。

汉以前並沒有這种玉色，皮売、包漿都未到汉。

說錯莫怪！

[em01]

回您的话:

1.红山古玉发现定性的时间并不久,升值(仿造的意义)不久,就是说这是现代人所追捧的东西,明清仿品这种评论已经不必在意了.50年代故宫收藏的红山古玉不也断商吗?

2.良渚文化玉造假的历史却十分悠久,可追溯至宋;

3.千种玛瑙万种玉----一句老话而已

感谢前辈指教!

redhill8fu

這个玉琮跟本不是紅山又怎能把它當紅山論呢！[em01][em01]

nj-njj

以下是引用redhill8fu在2007-4-26 23:55:44的发言：
這个玉琮跟本不是紅山又怎能把它當紅山論呢！[em01][em01]

redhill8fu先生请勿动气,论坛的意义不过讨论问题,这个论坛的优势就是聚集了一批进步到非眼学研讨阶段的唯物论玉人士,我不过是发上来讨论而已,如果晚辈有言辞不当惹您老生气之处请您见谅,何必和小辈计较呢.古玩---零钱玩玩的东西,伤您感情我就过意不去了.无论如何请您原谅我好吧?

redhill8fu

請放心，网上研討的爭論是常見的小事，由於香港中文水平低，文墨間的文化有異而導致你有錯覺。你我素未生平又何來会傷感情呢？只不過，對大眾來講，古玉從來都是高尚玩文化之玩意，並非如你所說零錢玩玩的東西，古玉是中华文化，所以貼上网之前都要考慮對网主之正負面的影響，就如赴人家宴會都要穿得光鮮才是給主人家貼面光。

正所謂，不打不相識

[em10][em10]