请大家评评这个玉琮~假在哪里？

只看该作者 · 发表于 2007-5-1 02:26:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小子 · 发表于 2007-5-1 15:23:00

以下是引用才洪在2007-4-25 19:18:56的发言：
红山玉件象这个玉件的玉质少见，观察此玉件的深色部位是否是沁色，如为玉质杂色那么现代人作伪的可能性就大了。一般远古玉件玉质都较纯净。这是我的观玉原则。

赞同!

nj-njj · 发表于 2007-5-1 19:03:00

谢谢K先生指教

此件去除钙化物后仍有极重的葬味。

去除钙化物的部分清晰分界，花纹是沁色，沁在工后。老是老，因为没见过此类红山器形，请教~

redhill8fu · 发表于 2007-5-1 22:54:00

[upload=jpg]UploadFile/20075122534736966.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007512254533856.jpg[/upload]

只看该作者 · 发表于 2007-5-1 23:33:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

redhill8fu · 发表于 2007-5-1 23:37:00

K兄，你覺得是真品還是膺品呢？

只看该作者 · 发表于 2007-5-2 00:25:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

redhill8fu · 发表于 2007-5-2 07:10:00

以下是引用k123在2007-5-2 0:25:09的发言：

对良渚的不是很了解，还请前辈别见笑。

从图中的工艺看，显得较粗糙。无良渚细工的感觉。

从皮壳看，不象南方生坑的皮壳，有一些类似北方干坑的皮壳感。

[em17][em17][em17]

redhill8fu · 发表于 2007-5-2 07:11:00

[upload=jpg]UploadFile/2007527103460597.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007527105014311.jpg[/upload]
[em01][em10]

redhill8fu · 发表于 2007-5-2 07:13:00

以下是引用redhill8fu在2007-5-2 7:11:01的发言：
[upload=jpg]UploadFile/2007527103460597.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007527105014311.jpg[/upload]
[em01][em10]

?????

[em01]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

k123 该用户已被删除	31^# 发表于 2007-5-1 02:26:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

k123 该用户已被删除	35^# 发表于 2007-5-1 23:33:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

k123 该用户已被删除	37^# 发表于 2007-5-2 00:25:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

请大家评评这个玉琮~假在哪里？

[讨论]

[讨论]

[讨论]

[讨论]