探讨老料新工

东胡

以下是引用小米粒在2009-1-5 10:21:00的发言：

 

 红山论坛,各人各眼, 随评无忌, 偶认真学习. 茶茶

 

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2009-1-5 10:21:16编辑过]

红山论坛是个人各眼，但是要有一个统一的说法。

 

冒牌的那些专家学者没有给我们一个说法，我们要给那些冒牌的专家学者一个说法，一个掷地有声的说法！

long

以下是引用琴在2009-1-5 0:04:00的发言：

晚辈献丑了！

  对于老玉料的定义大家意见都差不多，是否老料新工，说简单点：是不是真高古玉？是不是仿制品？

老师和前辈们不是常说：工上自然态是辨别古玉的关键！

  提起老料新工话题的目的就是要区别和辨别此物件是不是真的高古玉；那么辨别这件物品的表象是否自然态，才是根本。

  依照任老师的12法和前辈们的经验，分辨玉表象的自然态，应该不是很难的事情吧，团状物和工上是自然态了，里面做假还有意思吗？

  晚辈班门弄斧了，望LONG老指点。

你说的有道理,但造假者往往让你看到的是,是似而非的不开门的东西.比如整体厚皮壳包裹,但又在个别地方少量露玉来吸引你,东西不开门你如何去看工上自然态.任先生,东胡先生都知道,一件不开门的古玉,即使是真品,就连拍卖行都不敢受理.反正我的经验是疑似的东西要看了放,放了看.反复审视.除非被自己证实了.就放心了.

东胡先生在这里说到的信息,我认为是应该包括12字法的内容,同时还包括眼学和出浆,吐灰,盘变等等特征.当然有的特征不是绝对的.看表象前一定要排除障碍.

东胡

以下是引用琴在2009-1-5 0:04:00的发言：

晚辈献丑了！

  对于老玉料的定义大家意见都差不多，是否老料新工，说简单点：是不是真高古玉？是不是仿制品？

老师和前辈们不是常说：工上自然态是辨别古玉的关键！

  提起老料新工话题的目的就是要区别和辨别此物件是不是真的高古玉；那么辨别这件物品的表象是否自然态，才是根本。

  依照任老师的12法和前辈们的经验，分辨玉表象的自然态，应该不是很难的事情吧，团状物和工上是自然态了，里面做假还有意思吗？

  晚辈班门弄斧了，望LONG老指点。

“对于老玉料的定义大家意见都差不多，是否老料新工，说简单点：是不是真高古玉？是不是仿制品？”

 

先说下，跟各位大侠讨论，有时候不免有言语不当的时候，请各位大侠和long老谅解 。

 

东胡

以下是引用东胡在2009-1-5 11:41:00的发言：

“对于老玉料的定义大家意见都差不多，是否老料新工，说简单点：是不是真高古玉？是不是仿制品？”

 

先说下，跟各位大侠讨论，有时候不免有言语不当的时候，请各位大侠和long老谅解 。

 

以下是引用琴在2009-1-5 0:04:00的发言：

晚辈献丑了！

  对于老玉料的定义大家意见都差不多，是否老料新工，说简单点：是不是真高古玉？是不是仿制品？

老师和前辈们不是常说：工上自然态是辨别古玉的关键！

  提起老料新工话题的目的就是要区别和辨别此物件是不是真的高古玉；那么辨别这件物品的表象是否自然态，才是根本。

  依照任老师的12法和前辈们的经验，分辨玉表象的自然态，应该不是很难的事情吧，团状物和工上是自然态了，里面做假还有意思吗？

  晚辈班门弄斧了，望LONG老指点。

“对于老玉料的定义大家意见都差不多，是否老料新工，说简单点：是不是真高古玉？是不是仿制品？”

 

先说下，跟各位大侠讨论，有时候不免有言语不当的时候，请各位大侠和long老谅解 。

 

您说“对于老玉料的定义大家意见都差不多 ”是不是基于东胡汇报的这三点 ？！是不是还要补充 ...

 

暂时的，先基于这三点老玉料的定义。

 

下面深入讨论的问题是，不见这个暂时的三种老玉料的标本 ，不见用这三种老玉料仿制的红山文化文化时期的玉器图片或者说实物图片。

 

东胡

以下是引用long在2009-1-4 23:30:00的发言：

东兄;您好,您能参加有有关这方面的讨论,荣幸荣幸,此题目定能有益于大家学习.

我很同意您所说的第一点,这种老玉料没有长时间的与古代人体接触过，器上也不会留有古代人体的很多的遗留信息。

当然,这信息一词含义很广,我想应该包括所有藏玉人对红山古玉的正确认识,反过来说这些认识如果被造假者都明白了,后两项就会宰一片痴迷古玉的人.

long的担心和揪心，后两项就会宰一片痴迷古玉的人.

 

跟long老汇报一下，正在宰一片痴迷古玉的人，而且宰的还很狠。

东胡

long老和牛牛与各位大侠提出的探讨老料新工的帖子，太好了，太及时了。

 

功德啊！

东胡

 

这是任先生的曝光和打击的假冒伪红山的帖子。

http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&Id=13261

红山文化型.锦州市场仿品 

http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&Id=15425

仿品大多数红友当真了.要醒醒了

[此贴子已经被作者于2009-1-5 12:09:02编辑过]

东胡

 

这是牛牛先生曝光和打击的假冒伪红山的帖子。

逛了一趟十里河文化市场。看看红山文化的艺术品 

http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&Id=15542

小米粒

以下是引用东胡在2009-1-5 11:33:00的发言：

 

现在正在与您探讨的是红山文化时期的玉器的老玉料的问题。前提是红山文化时期的玉器，不可以用老玉的这个模糊的说法。说的直率，望您谅解。

 

 

置身在红山文化论坛坛中:

                               

                                老玉 = 老玉器  = 红山文化时期(简称'老') + 玉器(简称'玉') --- 偶之模糊个见?

 

                                老玉 = 老玉料 = 红山文化时期(简称'老' ) + 玉料(简称'玉') --- 向老伯伯及大家学习

 

 

 

[em56] [em27]

 

 

 

 

 

                               

[此贴子已经被作者于2009-1-5 13:23:41编辑过]

小米粒

以下是引用东胡在2009-1-5 11:37:00的发言：

红山论坛是个人各眼，但是要有一个统一的说法。

 

冒牌的那些专家学者没有给我们一个说法，我们要给那些冒牌的专家学者一个说法，一个掷地有声的说法！

 

非常赞成, 敬茶茶 [em27]