[讨论]疑似品-对古玉鉴赏由浅渐深的讨论

红山药匣子

以下是引用k123在2007-3-25 23:28:37的发言：

我想您可能考虑的多了，我开设此贴的目的，已经向您解释过，且我到目前为止，在此贴中没有向任何人提出问题。

关于此器物属什么时期，我目前没有第一手的资料可以参考，故无法断定其具体属于红山文化时期，抑或是其他文化期。但在我所走访和接触过的一些馆所中，实在是有看到类似的器物。

对于我所使用的酸腐结果资料，是我参照近两年中调查访问过的民间作坊及相关职业高手使用的方法进行的试验，我并不认为这些试验已经概括所有的结果。故我希望能有高人明示。

不是我多心，这个网的风气实在不好，大师说话，其他人只能随声附和，如果谁胆敢说一点不同的意见，立即会有一群人对你发起人身攻击，你看看最近那些人对我说的话，哪里是学习交流啊，分明是一群愚昧无知的打手！

我相信先生的为人和才学，所以才冒天下之大不韪和你探讨。我领会你的意思还是想证明你的这种皮壳是正确的，过去你、甲田、任南已经谈论了很多，也与北方网争论的也很厉害，我一个无名小卒不想说服你。咱们就信你的话，让事实说话吧。

这里上几个典型皮壳图片，请先生看看是自然的，还是人为的。特此说明，这决不是考试，我想以对这个问题的认识为切入点，进一步和你交流皮壳的问题。

[upload=jpg]UploadFile/200732614404654501.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200732614405996419.jpg[/upload]

红山药匣子

接上图[upload=jpg]UploadFile/20073261442530633.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200732614421514011.jpg[/upload]

红山药匣子

再传一个，请K123先生评判是自然的还是认为的。[upload=jpg]UploadFile/200732614435098387.jpg[/upload]

任南

红山药匣子.上图自然态,上图为风化残留.下图为解理状态,表层有土浆.是二米左右深之物,

很高兴与您一同学习,

任南

接上图
此主题相关图片如下：

地表风残自然态<原在地下时遇地水,产生水流痕.在地表浅层风残分层开裂>

任南

看不清了

任南

标处有油状态凸起疑为次生,或水融残留物

[upload=jpg]UploadFile/200732614545228374.jpg[/upload]

红山药匣子

以下是引用k123在2007-3-26 14:56:51的发言：

此图应为自然界裸露状态下的风化受蚀。

非常感谢任南老师点评，那个不太清楚的图我重照后在补上。也请K123先生发表意见。我喜欢在平和的环境中学习交流。