试谈良渚玉器的仿品与真品

羅四海

多謝萧江兄的分享！

徐正杰

萧江 发表于 2016-12-26 16:53
小南国藏友
上网玩玩，相互探讨，有不同看法可以探讨。
你讲，《高调的谬论，无知》！如此不文明语言，如 ...

非常感謝蕭老，非常支持您的觀點！

萧江

徐正杰 发表于 2016-12-27 08:46
非常感謝蕭老，非常支持您的觀點！

徐正杰藏友：你好！
谢谢任老师提供任网平台，供藏友探讨，欣赏，学习。
在任网，不论版主与藏友，不论收藏时间长短，大家是平等的，网上可以有不同意见，但绝不可以有不文明不礼貌语言，这是收藏爱好者应有的基本素质。任老师这样大收藏家，也待人和善，语言文明。
我发此帖，是仿品者己讲明，真品良渚全部是我自已拍的馆藏品，其中有关真仿品裂痕区别的观点，良渚跳刀纹的特征的观点，这些观点是任网从来未有人提出过，同时这些观点也不是我个人的观点（我个人无水平提出这样观点），是我在良渚博物馆与专业技术人员探讨学习，以及只有良渚博物馆专售的良渚书籍之记录。良渚博物馆有许多比人大的巨幅照片，很明显地显示良渚阴刻线及鸡骨白的特征，有关机工振动痕的意见，我与博物馆专业技业人员探讨学习过，因此，此帖之观点不是我个人的观点。
谢谢探讨！

草根收藏

萧老辛苦了！

马纪宁

萧江

谢谢马纪宁版主高亮，
本人发此帖，其内容不是我个人观点，本人水平低，无能力发个人观点之帖。

萧江

泉城人家 发表于 2016-12-26 22:24
感谢肖老辛苦上传良渚文化--仿工中工..浅，均，刀无峰，槽无浆！任网教材
http://www.rn-hswh.com/ ...

泉城人家藏友：你好！
本人欢迎你在言语文明前提下，友谊探讨，友好交流，如你讲得对，我要向你学习。
（一）你转教学帖，表示不论真品及仿品良渚，均有《工中工》，我不知道何为工中工。经看图，工中工大约应是密集而平行短线吧。你转帖图之内容，意在真品及仿品均有工中工，但形态（浅，均，刀无峰，槽无浆）有区别。
（二）仿品有密集平行短线，这很能理解，因为仿品是机工。真品是否有？我不理解，你也未说明何为有。我认为，良渚时代治玉工艺极低，良渚古人不是仙人，良渚人如能做成，现代人必能做成，建议你用刀在木头上砖头上划些纹理，如有密集平行短线，说明你的观点是对的，如现代人用手工（不用机工）不能复制，我当然不会认可了。
（三）本人参观良渚博物馆六小时，展厅有几十张巨幅高倍放大照，并见多张兽面纹神徽阴刻线极大高倍照片，我也自已拍了展品照片存入电脑，我绝没有看到阴刻线有密集平行短线呀！我应该信良渚博物馆的巨幅微距照！
（四）我在此帖讲到，良渚博物馆的专业人员长期站在展厅，我曾与他探讨学习，我询问良渚阴刻线特征，他作出解答。我也询问密切平行短线之说，他回答很肯定：用鲨鱼牙人工划线，怎么能产生？
（五）我再次查看良渚博物馆专售的良渚专业书(每本44元)，第三章《良渚文化玉器的加工制作》，Page146---Page181，合计38页，其内容写的十分详细，全章内容未提到良渚加工阴刻线有<工中工>之说，也没有良渚阴刻线有密切平行短线之说。我认为，我对良渚的认知，应以博物馆的专业书为准。
(六)该专业书第三章Psge153，图3--3<大墓中出土的鲨鱼牙>，有良渚遗址出土的鲨鱼牙照片，分别为：反山M20鲨鱼牙，瑶山M7鲨鱼牙，新地里M98鲨鱼牙。可以认识到，用鲨鱼牙或石英岩手工划线而形成的阴刻线，不可能形成密集平行的短线吧？其他人信与不信我管不了，但我不信。
(七)上述看法，为本人拙见，藏友们如要探讨，以良渚博物馆的上述观点为基础而探讨，我表示欢迎。如以网上的照片为基础而探讨，我不再参于这样的探讨了，探讨到此为止，因为我只能以良渚博物馆的展品巨幅微距照片及专业书作为认知基础。
谢谢探讨！
这里，我录入一张自已拍的展品，反山M20鲨鱼牙展品，出土于杭州余杭县反山20号墓。从这张照片可以看出，这样的鲨鱼牙手工划线，不可能形成密切而平行短线。

放牛

谢谢分享，辛苦啦

萧江

泪在空中飞 发表于 2016-12-26 15:15
感谢萧老典型分析……………………………………

泉城人家

萧江 发表于 2016-12-28 10:52
泉城人家藏友：你好！
本人欢迎你在言语文明前提下，友谊探讨，友好交流，如你讲得对，我要向你学习。
（ ...

同意您的观点