试谈良渚玉器的仿品与真品

萧江 · 发表于 2016-12-26 10:02:42

<分析六>，机工振动痕，仿品良渚，由于是机工雕阴刻线，可见机工振动痕，当然不是全部能见到机工振动痕，可能是少量阴刻线能出现，请注意，只有有机工振动痕，绝对是一票否决，不论外观多么像真品，绝对是100%仿品.
机工振动痕一定要用高倍放大镜下才可见到，肉眼见不到，阴刻线基底部可见密集平行的钭行短线，即为机工振动痕，看这张照片，你能认出机工振动痕吗?

萧江 · 发表于 2016-12-26 10:07:37

本帖最后由萧江于 2016-12-26 10:13 编辑

<分析七>，这是一个典型的低仿良渚，是我化150元从地摊买来，我知假买假，目的是买一个仿品，可与真品对比，了介仿品才知真品，你能一眼认出此低仿品吗?
IMG_1585.JPG (47.26 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 11:01 上传

IMG_1589.JPG (52.34 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 11:01 上传

IMG_1595.JPG (55.77 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 11:01 上传

IMG_1596.JPG (50.92 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 11:01 上传

萧江 · 发表于 2016-12-26 10:08:53

本帖最后由萧江于 2016-12-26 10:14 编辑

说明，上述之帖不是转帖，是本人收藏良渚的心得拙见，我专程到杭州参观良渚博物馆六小时，并阅看了良渚博物馆出售的专业书，上述内容仅是个人愚见，仅供参考.

宁可无形不可无神 · 发表于 2016-12-26 10:32:00

感谢萧老，学习感受。

法者大成 · 发表于 2016-12-26 11:01:13

表面松弛无光泽.并未完全说明是仿品！

半壁山人 · 发表于 2016-12-26 12:14:45

对比说明，直观易懂，好教材，谢谢萧贵宾！

泪在空中飞 · 发表于 2016-12-26 15:15:13

感谢萧老典型分析……………………………………

小南国 · 发表于 2016-12-26 15:31:33

本帖最后由小南国于 2016-12-26 15:42 编辑

高调的谬论无知

http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-69744-1-1.html
http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-69756-1-1.html

萧江 · 发表于 2016-12-26 16:53:07

本帖最后由萧江于 2016-12-26 17:15 编辑

小南国发表于 2016-12-26 15:31
高调的谬论无知 http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-69744-1-1.html
http://www.rn-hswh.com/bb ...

小南国藏友
上网玩玩，相互探讨，有不同看法可以探讨。
你讲，《高调的谬论，无知》！如此不文明语言，如此不礼貌语言，请你考虑，你这样做对吗？本人愿意听取不同意见，但绝不同意对七旬老年人使用不文明语言！
我要提出，本人专程去杭州市余杭参观学习良渚博物馆，从上午九时至下午三时，有机会与博物馆专业人员学习探讨，并购买并阅读博物馆专书，有关良渚阴刻线特征的内容，是良渚博物馆的内容。
同时，本人查看了你发帖《主题》，对目前为止，你未上帖一件玉器，不知你有玉器藏品否？我期望学习欣赏你的高藏。

村里人943 · 发表于 2016-12-26 17:06:53

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[分享] 试谈良渚玉器的仿品与真品