试谈良渚玉器的仿品与真品

萧江

试谈良渚玉器的仿品与真品
这是，首先录入一件低仿良渚玉琮王，这是中央电视二台<鉴宝>节目，由古方认定仿品，此仿品是某人化一万元买来.
IMG_3126.JPG (47.75 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 08:27 上传

IMG_3133.JPG (48.35 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 08:27 上传

IMG_3136.JPG (40.71 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 08:27 上传

IMG_3147.JPG (40.05 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 08:27 上传

IMG_3148.JPG (60.24 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 08:27 上传

萧江

说明，上述之帖不是转帖，是本人收藏良渚的心得拙见，我专程到杭州参观良渚博物馆六小时，并阅看了良渚博物馆出售的专业书，上述内容仅是个人愚见，仅供参考.

宁可无形不可无神

感谢萧老，学习感受。

萧江

分析<一>，真品良渚表面鸡骨白结构外紧内松，此结构必然导致有明显玻璃光泽.举例讲，真鸡骨白结构好比馒头，其表面紧密而有光泽，表面下层松弛而无光泽.这照片是低仿品，表面松弛无光泽

萧江

<分析一>，这是良渚博物馆展品(本人参观专程去杭州参观自拍照),表面玻璃光很明显.
IMG_2946.JPG (27.26 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 08:47 上传

萧江

<分析二>.看沁色，仿品鸡骨白是火烧而成，好比烧制石灰，表面无沁色，即使人工制假沁色，看多了很容易区别.
这是仿品鸡骨白，表面无沁色.

萧江

<分析二>，这是良渚博物馆展品，鸡骨白上沁色自然不可仿制.

萧江

<分析三>，看裂纹，由于仿鸡骨白是火烧而成,火烧易产生裂痕,裂痕特征是宽而无规律.看这件低仿裂痕特征就明白了，这样的裂痕可一票否决，仿品无疑.

萧江

<分析三>，真品鸡骨白有裂痕吗?应该是多数无裂痕,少数也有裂痕，但裂痕是自然形成的，其特征是细如丝线，与仿品裂痕区别明显.这是我自已拍的良渚博物馆展品，上面的裂痕是典裂的丝线状裂痕.

萧江

<分析四>，看开窗玉色色泽，仿品鸡骨白是地方玉火烧后即时制成，开窗处玉色与原先的颜色一样，颜色的色泽是均匀的，真品鸡骨白如有开窗，其开窗处玉色肯定是不均匀的，呈斑点状索条状颜色深淡不均匀，这是长期入土环境中必然形成的自然态质变.上述开窗处玉色特征是一票否决的，如玉色均匀，仿品无疑.这张低仿照片开窗处玉色均匀，一看即明白.

萧江

<分析四>，这是良渚博物馆展品，其玉璧上形成鸡骨白比例少，绝大部份开窗，开窗处玉色不均匀，这是典型真品良渚特征，不可仿制.
IMG_3035.JPG (32.67 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 09:51 上传

IMG_3036.JPG (37.22 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 09:51 上传

IMG_3041.JPG (45.79 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 09:51 上传

萧江

<分析五>，阴刻线跳刀痕，良渚时代无金属，阴刻线是用鲨鱼牙或坚硬石英等物雕刻，由于人工雕刻，其部份阴刻线基底部可见点状短线连接成一条长线，称为<跳刀痕>，这是良渚阴刻线特征.必须说明，跳刀痕只有部份阴刻线存在，也有真良渚无跳刀痕.这是要说明一下，高仿良渚可能有现代人用手工假造跳刀痕.
这是我自已拍的良渚博物馆展品中展示的阴刻线放大照片，可见多处跳刀痕(阴刻线基底部见短线连接)，你能看出跳刀痕吗?请仔细看一下，这是收藏良渚必须了介的知识.
IMG_2971.JPG (46.64 KB, 下载次数: 0)
下载附件

2016-7-6 10:17 上传