请版主给这件东西断断代.

杨文新

以下是引用任南在2008-6-25 11:24:00的发言：

说说怎么判断的.着眼点应怎么找这对辩别真伪很重要.

这种仿品杀伤力很厉害，玉料是天然形成的玉皮，符合自然沁变，可工上不是自然态，一眼看新，辽宁这样的防品很多。

西域的鹰

工上不是自然态

杨文新

任老师:您的12字鉴别法我牢记于心。我是农村长大的，对自然态理解的快些。因小时候经常在山上玩，自然态的石头早以深刻在大脑中。谢谢您

红山鹰

各位老师，玉友，大家好。本人乡间一小贩，但接触红山玉器较多。今发表一下自己的见解，对与错都请大家谅解。楼主所发的图片，我认为是商周的物件。它沁色过度自然。有老残，虽然磨工较为尖锐，但工法流畅。不是现在的机器工所能及的。另外自然磨痕也是现在的做假者不能仿的。

abubuyou

以下是引用红山鹰在2008-6-26 0:05:00的发言：
各位老师，玉友，大家好。本人乡间一小贩，但接触红山玉器较多。今发表一下自己的见解，对与错都请大家谅解。楼主所发的图片，我认为是商周的物件。它沁色过度自然。有老残，虽然磨工较为尖锐，但工法流畅。不是现在的机器工所能及的。另外自然磨痕也是现在的做假者不能仿的。

學習

东北人

谢谢!朋友的东西拿来同诸位共同探讨.老玉新工若有沁,可看有工处沁是否自然,若断沁必为新仿.

大巫头

以下是引用红山鹰在2008-6-26 0:05:00的发言：
各位老师，玉友，大家好。本人乡间一小贩，但接触红山玉器较多。今发表一下自己的见解，对与错都请大家谅解。楼主所发的图片，我认为是商周的物件。它沁色过度自然。有老残，虽然磨工较为尖锐，但工法流畅。不是现在的机器工所能及的。另外自然磨痕也是现在的做假者不能仿的。

不像是小贩的。

这类老残件是的确不好看清认准。前辈不妨多讲讲。所谓“说破无毒”“畅所欲言”！看商周？怎讲？

 

学习关注

红山鹰

首先，看眼，沁色过渡自然，无断沁。证明眼不是后打的。其次，看身上工法流畅，存粹磨工。无机器痕迹。大气。我真的是乡间一小贩。没有太多的理论知识，只是买过一个西周的玉虎。与上面的玉鸟工法相同。由此而断的代。如有说错的地方，请版主与各位老师多多谅解。

东北人

玉友之见,不敢苟同.此件若老则应属红山器形,大写意.疑点:1)打磨棱角过露,过度不自然.缺乏钝刃感.2)工处有断沁.3)西周甚重礼较,玉工中规中距,虽较商有很大进步,其纹饰有自己的风格,主要为阴刻线琢出,或为单阴线纹,或双阴线纹,鸟翅常以弧线或长弧线表示.对否请指正!

任南

以下是引用东北人在2008-6-26 9:11:00的发言：

玉友之见,不敢苟同.此件若老则应属红山器形,大写意.疑点:1)打磨棱角过露,过度不自然.缺乏钝刃感.2)工处有断沁.3)西周甚重礼较,玉工中规中距,虽较商有很大进步,其纹饰有自己的风格,主要为阴刻线琢出,或为单阴线纹,或双阴线纹,鸟翅常以弧线或长弧线表示.对否请指正!

大家说出了自己的见解.很好

楼主将单阴线纹上微距拍的片子.无论什么状况共同再论

[upload=jpg,200862417211885124.jpg]UploadFile/2008-6/20086261002031730.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-6-26 10:00:22编辑过]